Ухвала

від 19.03.2013 по справі 905/399/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.13 р. Справа № 905/399/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП» м.Донецьк

до відповідача: Орендного підприємства «Шахта імені ОСОБА_1» м.Донецьк

про стягнення 315268,44грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю №бн від 25.12.2012р., ОСОБА_3- директор підприємства.

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМП» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Орендного підприємства «Шахта імені ОСОБА_1» м.Донецьк про стягнення 315268,44грн.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/399/13-г. Судове засідання призначене на 29.01.2013р.

У судовому засіданні 29.01.2013року суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 29.01.2013р. розгляд справи відкладений за клопотанням відповідача. Судове засідання призначене на 25.02.2013р.

Господарський суд ухвалою від 25.02.2013р. здійснив заміну відповідача - Орендного підприємства «Шахта імені ОСОБА_1» м.Донецьк на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Шахта імені ОСОБА_1» м.Донецьк за усним клопотанням відповідача та відклав розгляд справи на 13.03.2013р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМП» м.Донецьк у судовому засіданні 13.03.2013р. звернулось до суду з клопотанням щодо продовження строків розгляду справи на п’ятнадцять днів.

Ухвалою від 13.03.2013р. суд задовольнив клопотання позивача на підставі ст.69 ГПК України та продовжив строк розгляду справи на п'ятнадцять днів по 01.04.2013року.

У судовому засіданні 13.03.2013р. оголошено перерву на 19.03.2013р., про факт оголошення перерви сторони повідомлені у судовому засіданні, про що свідчить підписане уповноваженими представниками сторін повідомлення про оголошення перерви.

Представники позивача у судовому засіданні 19.03.2013р. підтримали заявлені позовні вимоги, надали усні пояснення щодо позовних вимог, через канцелярію суду надали додаткові документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання 19.03.2013р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів суду не надав.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 27.03.13 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення з посиланням на докази відносно підстав зарахування платежів, що здійснені за іншим договором у рахунок погашення заборгованості за договором №1905 від 19.05.2009року, наявності відповіді на лист відповідача №919/в від 01.03.2013року.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення з наданням доказів на їх підтвердження щодо наявності заборгованості за договором №26/9/1 від 26.09.2005року, яку він сплачував за платіжними дорученнями №1306 та №1307 від 25.01.2013року, до якого саме договору відносяться податкові накладні, які враховані у податковому обліку відповідача, на суму заборгованості за період серпень - листопад 2010 року, яка заявлена до стягнення, з наданням доказів в підтвердження факту наявності господарських відносин за цим договором; наявності листа №7/91 від 23.01.2013року, за яким відповідач визнає факт заборгованості за договором №26/9/1 від 26.09.2005року та визначає порядок її погашення.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.