Ухвала

від 29.01.2013 по справі 905/399/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.13 р. Справа № 905/399/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП» м.Донецьк

до відповідача: Орендного підприємства «Шахта імені ОСОБА_1» м.Донецьк

про стягнення 315268,44грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю №бн від 25.12.2012р., ОСОБА_3- директор підприємства.

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМП» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Орендного підприємства «Шахта імені ОСОБА_1» м.Донецьк про стягнення 315268,44грн.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/399/13-г. Судове засідання призначене на 29.01.2013р.

У судовому засіданні 29.01.2013року суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Представники позивача у судовому засіданні 29.01.2013року підтримали заявлені позовні вимоги, надали усні пояснення щодо позовних вимог, через канцелярію суду надали витребувані судом оригінали документів.

Представник відповідача у судове засідання 29.01.2013року не з'явився, через канцелярію звернувся до суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

Представники позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечили.

У судовому засіданні 29.01.2013року судом досліджені оригінали документів, що додані до позовної заяви та отримані судом через канцелярію суду. Вказані документи підлягають поверненню позивачу супровідним листом.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи, з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 25.02.13 року.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази направлення документів, які додані до позовної заяви (окрім тих, які додані до позову) на адресу відповідача, або письмові пояснення щодо підстави направлення на адресу відповідача документів частково;

- письмові пояснення стосовно підстав для стягнення штрафу;

- протоколи погодження розбіжностей до додаткової угоди №2 та додаткової угоди №4, а у разі їх відсутності - письмові пояснення стосовно погодження редакції цих додаткових угод;

- письмові пояснення щодо наявності інших договорів між сторонами, віднесення заборгованості за актами до договору №1905 від 09.05.2009р., за відсутності посилань на договір в актах та довідках;

- докази часткової оплати відповідачем вартості виконаних робіт;

- договірні ціни до договору та додаткових угод;

- письмові пояснення стосовно строку дії договору, чи вносились зміни до п.5.1 договору;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням за якими саме актами виникла основна заборгованість та дат виникнення зобов'язань щодо оплати; чітких періодів, за якими позивач просить стягнути інфляційні витрати та 3% річних. Розрахунок має бути підписаний директором підприємства;

- докази у підтвердження факту надання адвокатом послуг по справі, оплати таких послуг.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчену копію Статуту підприємства, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- докази оплати заборгованості;

- протоколи погодження розбіжностей до додаткової угоди №2 та додаткової угоди №4; у разі їх відсутності - письмові пояснення стосовно погодження редакції цих додаткових угод;

- письмові пояснення щодо наявності інших договорів між сторонами, віднесення заборгованості за актами до договору №1905 від 09.05.2009р. за відсутності посилань на договір в актах та довідках.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.