Ухвала
від 26.03.2013 по справі 24/227
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.13 р. Справа № 24/227

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючий суддя Величко Н.В.,

Судді Бокова Ю.В., Шилова О.М.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства В«ДонецькобленергоВ» , м.Горлівка, в особі Макіївських електричних мереж, м.Макіївка

до відповідача: 1. Державного підприємства В«МакіїввугілляВ» , м.Макіївка; 2. Державного відкритого акціонерного товариства В«Ордена ОСОБА_1 13-БИСВ» ДП ДХК В«МакіїввугілляВ» , м.Макіївка, 3. Державного підприємства В« ОСОБА_1 № 13-БИСВ»

про: стягнення 3 125 007,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: ОСОБА_2 - за дов. № 01-03/43 від 17.01.2013р., ОСОБА_3 - за дов. б/н від 05.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №24/227 за позовом Відкритого акціонерного товариства В«ДонецькобленергоВ» , м.Горлівка, в особі Макіївських електричних мереж, м.Макіївка, до відповідача 1. Державного підприємства В«МакіїввугілляВ» -правонаступник реорганізованого ДВАТ В«Ордена ОСОБА_1 13-БИСВ» , м.Макіївка, відповідача 2. Державного відкритого акціонерного товариства В«Ордена ОСОБА_1 13-БИСВ» ДП ДХК В«МакіїввугілляВ» , м.Макіївка, відповідача 3. Державного підприємства В« ОСОБА_1 № 13-БИСВ»про стягнення 3 125 007,25 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. До канцелярії суду надав заяву про збільшення розміру позовних вимог № 51юр-2036/13 від 26.03.2013р. та клопотання б/н від 26.03.2013р. про заміну найменування позивача по справі з Відкритого акціонерного товариства „ДонецькобленергоВ» на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК ДонецькобленергоВ» .

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки свого представника. Вимог ухвали суду від 04.03.2013р. не виконав.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вимог ухвали суду від 04.03.2013р. не виконав.

Відповідач 3 надав усні пояснення по суті спору.

Згідно приписів ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З наявних у справі виписки з ЄДРПОУ серії ААВ №078514 та статуту позивача вбачається, що у результаті набрання чинності Закону України «Про акціонерні товариства», Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» з подальшим перейменуванням у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Враховуючи, що назва позивача змінилась і цю зміну зареєстровано у встановленому законом порядку, господарський суд вважає за можливе замінити назву позивача з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства „ДонецькобленергоВ» на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК ДонецькобленергоВ» .

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 25.04.13 року.

Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради надати відомості (витяг) щодо внесення до ЄДРПОУ запису про державну реєстрацію, припинення, змін юридичних осіб:

- Державного підприємства В«МакіїввугілляВ» за адресою: 86157, Донецька область, м.Макіївка пл. Радянська (ЄДРПОУ 32442295);

- Державного відкритого акціонерного товариства В«Ордена ОСОБА_1 13-БИСВ» ДП ДХК В«МакіїввугілляВ» за адресою: 86145, Донецька область, м.Макіївка (ЄДРПОУ 05481719);

- Державного підприємства В« ОСОБА_1 № 13-БИСВ» за адресою: 86145, Донецька область, м.Макіївка, вул. Чкалова, 1 (ЄДРПОУ 35715940).

Позивачу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта;

- уточнити позовні вимоги відносно кожного відповідача окремо станом на теперішній час.

Відповідачам надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта;

- письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих (статутних) документів підприємства для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 19.04.2013р.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Головуючий суддя Величко Н.В.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Шилова О.М.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.03.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59271577
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/227

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 27.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко В.Ю.

Судовий наказ від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Рішення від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 27.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Постанова від 22.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні