Ухвала

від 24.05.2013 по справі 5006/32/177пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.05.2013р.                     Справа № 5006/32/177пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.                    

без участі представників сторін

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ» про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2012р. по справі №5006/32/177пн/2012

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ», м. Донецьк

до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення Донецької міської ради та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №5006/32/177пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ» до Донецької міської ради щодо укладання додаткової угоди до договору оренди землі від 26.03.2002р. (зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 10.04.2002р. за №А/2-260), на умовах, визначених угодою в запропонованій позивачем редакції та визнання недійсним рішення Донецької міської ради №17/107 від 01.06.2012р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.11.2012р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ» до Донецької міської ради щодо укладання додаткової угоди до договору оренди землі від 26.03.2002р. (зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 10.04.2002р. за №А/2-260), на умовах, визначених угодою в запропонованій позивачем редакції та визнання недійсним рішення Донецької міської ради №17/107 від 01.06.2012р. – були задоволені.

Після набуття рішенням законної сили позивач звернувся до суду з заявою про роз'яснення змісту прийнятого судового акту, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України. Вказана заява мотивована тим, що позивачу незрозумілий текст вищевказаного судового акту, а саме чи вважається додаткова угода, укладена цим судовим актом, такою, що є обов'язковою для виконання сторонами, та не потребує додаткових рішень, затверджень з боку відповідача, тобто, належною і достатньою підставою для державної реєстрації права оренди земельної ділянки, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Виходячи з вищевикладеного, суд, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ» про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2012р. по справі №5006/32/177пн/2012 в судовому засіданні на 31.05.2013р. на 10:15 год. (кім.№ 232).

          Явка учасників процесу в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна