Ухвала
від 14.08.2013 по справі 24/242
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.08.2013р.                     Справа № 24/242                     

Скаржник: Регіональне відділення фонду Державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

За участю відповідача по справі: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмарі”, м. Маріуполь

За участю держвиконавця: Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції

Про: скасування постанови заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.07.2013р. ВП № 38923664; зобов'язання Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження , надіслати на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №24/242 від 03.01.2008р.; зобов'язання Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції вжити заходів щодо невідкладного та повного виконання наказу Господарського суду Донецької області № 24/242 від 14.01.08.2013р.

Суддя: Д.О.Попков

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №24/242 від 03.01.2008р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмарі” м. Маріуполь задоволені частково та стягнуто борг у сумі – 208 708,35 грн., пеню в сумі - 2516,59 грн., державне мито в сумі - 2112,25 грн., платв за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу в сумі 110 ,83 грн.

На виконання рішення видані відповідні накази суду.

Позивач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою №10-14-09980 від 12.08.2013р. про скасування постанови заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.07.2013р. ВП № 38923664; зобов'язання Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження , надіслати на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №24/242 від 03.01.2008р.; зобов'язання Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції вжити заходів щодо невідкладного та повного виконання наказу Господарського суду Донецької області № 24/242 від 14.01.08.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.08.2013р. справу №24/242 за позовом Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмарі”, м. Маріуполь про стягнення 224 895,61 грн. передано на розгляд судді Д.О.Попков у зв'язку із знаходженням судді Сгара Е.В. у відпустці.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, заяви за зверненням учасників виконавчого провадження мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України, та містити відомості, перелічені в ст.85 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст.56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції на момент звернення позивача із позовом до суду, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Разом з цим, до скарги не додано опису вкладення у цінний лист в підтвердження відправлення скарги відповідачу по справі та державному виконавцю.

Виходячи зі змісту п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга на дії органів державної виконавчої служби та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Крім того слід зазначити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, ст.8, 82 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 56, 57 п. 6 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.07.2013р. ВП № 38923664; зобов'язання Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження , надіслати на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №24/242 від 03.01.2008р.; зобов'язання Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції вжити заходів щодо невідкладного та повного виконання наказу Господарського суду Донецької області № 24/242 від 14.01.08.2013р.

Суддя Д.О. Попков           

                    

                    

                              

          

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.08.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59273848
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/242

Ухвала від 05.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 14.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 22.07.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Чернова

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Чернова

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 03.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні