Ухвала

від 16.09.2013 по справі 24/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

16.09.2013р.                     Справа № 24/242                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши скаргу

скаржника (Стягувача): Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції

про: скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.07.2013р. ВП №38923664; зобов'язання ВДВС відкрити виконавче провадження, надіслати на адресу Стягувача поставу про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №24/242 від 03.01.2008р.; зобов'язання ВДВС вжити заходи щодо невідкладного та повного виконання наказу.

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмарі” м. Маріуполь

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернулось до Господарського суду Донецької області із скаргою на Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови від 19.07.2013р. ВП №38923664; зобов'язання ВДВС відкрити виконавче провадження, надіслати на адресу Стягувача поставу про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №24/242 від 03.01.2008р.; зобов'язання ВДВС вжити заходи щодо невідкладного та повного виконання наказу.

Разом із скаргою було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України зазначений 10-ти денний строк є процесуальним, а отже, як зазначено в п. 9.7 Постанова ВГСУ „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 р. N 9 може бути поновлений судом в порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у разі поважності причин його пропущення.

Беручи до уваги наведені у скарзі причини пропуску строку на оскарження – ухвалою від 14.08.2013р. зазначену скаргу, подану в межах встановленого строку, було повернуто без розгляду через недоліки, які було усунуто, суд, враховуючи встановлені ст.ст.6, 13 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 1950р. гарантії, дійшов висновку про можливість поновлення строку на оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.           Поновити строк на оскарження постанови начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.07.2013р. ВП №38923664.

2. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 30.09.2013 на 11:30 год. (кім.№ 214 - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі день його проведення).

3.          Зобов'язати ВДВС до 27.09.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті скарги з доказами надсилання Скаржнику.

4.          Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Д.О. Попков