Ухвала
від 22.02.2011 по справі 21/84-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

22.02.11 р. Справа № 21/84-63

Прокуратура міста Донецька

83055, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 138а

П О В І Д О М Л Е Н Н Я.

Ухвалою від 20.12.2010р. Господарським судом Донецької області за позовом Закритого акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 3'742,20 грн. було порушено провадження у справі № 21/84-63.

Ухвалою від 31.01.2011р. (копія – додається) господарський суд залучив Асоціацію Фінансових, промислових та торговельних підприємств «Донбаський розрахунково-фінансовий центр» ((83014, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 66), далі – «ДРФЦ») до участі у розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та зобов'язав останню:

-          надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті позовних вимог;

-          надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення щодо вартості продукції відвантаженої на адресу позивача по накладній № 52547532 від 11.08.2010р. у вагоні №66764150;

-          забезпечити явку свого представника для участі у розгляді справи.

Судове засідання було відкладено на 14.02.11р.

Ухвала була відправлена ДРФЦ 01.02.11р., про що свідчить штамп канцелярії суду на звороті ухвали

Незважаючи на це ДРФЦ ухвалу не виконало – свого представника до суду не направило. Про причини такого невиконання – суд не повідомило. За таких обставин суд ухвалою від 14.02.11р. (копія - додається) знов відклав розгляд справи на 22.02.11р. та вдруге зобов'язав ДРФЦ :

-          надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті позовних вимог;

-          надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення щодо вартості продукції відвантаженої на адресу позивача по накладній № 52547532 від 11.08.2010р. у вагоні №66764150;

-          забезпечити явку свого представника для участі у розгляді справи.

Ця ухвала була ДРФЦ отримана 16.02.11р., про що свідчить поштова картка-повідомлення про вручення поштової кореспонденції (копія - додається). Однак, нехтуючи вимогами суду, ДРФЦ вимоги суду знов не виконало, будь-яких доказів наявності поважних причин невиконання як цієї ухвали, так і попередньої – не надало.

Згідно вимог ст. 115 Господарського процесуального кодексу («ГПК») України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Ігнорування ДРФЦ вимог ухвал господарського суду від 31.01.11р. та 14.02.11р. у справі № 21/84-63, які набрали законної сили, відповідно, 31.01.11р. та 14.02.11р., грубо порушує принцип обов'язковості виконання судового рішення (ухвали), передбачений статтею 124 Конституції України.

Таким чином, суд вважає, що умисне невиконання невстано вленими посадовими особами Асоціації Фінансових, промислових та торговельних підприємств «Донбаський розрахунково-фінансовий центр» ухвал су ду від 31.01.11р. та 14.02.11р., у справі № 21/84-63, містять ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку та передбачених статтею 382 Кримінального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 112 Кримінального процесуального кодексу («КПК») України, яка визначає правила підслідності кримінальних справ, у справах про злочин, передбачений статтею 382 КК України, досудове слідство провадиться слідчими прокуратури.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 90 ГПК України господарський суд ухвалою від 22.02.11р. вирішив направити до прокуратури м. Донецька відповідне повідомлення для вжиття заходів, передбачених ст. 97 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись вимогами ухвали суду від 22.02.11р у справі № 21/84-63, згідно ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України надсилається Повідомлення для прийняття рішення в порядку вимог ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

Про результати розслідування просимо повідомити письмово господарський суд Донецької області.

Додаток : копії документів, про які йдеться у повідомленні – на 3х аркушах

Суддя                     Татенко В.М.

.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.02.2011
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59279779
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/84-63

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Татенко В.М.

Рішення від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Татенко В.М.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Татенко В.М.

Ухвала від 14.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Татенко В.М.

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Татенко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні