Ухвала

від 26.04.2011 по справі 39/33пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.11 р. Справа № 39/33пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.

При секретарі судового засідання Староконь Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „ДонбасканалбудВ» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонбасгідрозалізобетонВ» м. Донецьк

третя особа: Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Донецьк

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна.

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю;

ОСОБА_4- посадова особа (приказ № 1 від 08.10.10р.);

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „ДонбасканалбудВ» м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонбасгідрозалізобетонВ» м. Донецьк, за участю третьої особи Приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Донецьк про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав пояснення відносно порушення обов'язкової процедури вчинення оспорюваних правочинів, в яких є заінтересованість посадової особи ВАТ В«ДонбасгідрозалізобетонВ» , заяву про зміну підстав позову.

В судовому засіданні були надані оригінали акту приймання-передачі майна, які були звірені з наявними в матеріалах справи копіями.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення поти позову, документи, що підтверджують правовий статус підприємства та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 10/42пн. В судовому засіданні представник відповідача відмовився від поданого клопотання про зупинення провадження у справі № 39/33пд. Щодо поданої представником позивача заяви про зміну підстав позову, представник відповідача усно пояснив, що вважає її безпідставною і такою яка має бути залишена судом без розгляду, у зв'язку з доказовою необґрунтованістю.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:50 год. 17.05.11 року.

2. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові заперечення з приводу поданої позивачем заяви про зміну підстав позову;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобов'язати третю особу надати:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- матеріали нотаріальної справи стосовно нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 26.10.2010 р.

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Довести до відома сторін, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.