Ухвала

від 10.06.2011 по справі 2/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.06.11 р. Справа № 2/331           

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С., розглянувши заяву прокурора м.Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства Севастопольської міської ради „Севелектроавтотранс” ім.О.С. Круподьорова, м.Севастополь про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 28.10.2010 р. про зміну способу виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2009 р. у справі № 2/331

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ск-Яуза”, м.Севастополь

до відповідача 1: Приватного підприємства „Турмалін-маркет”, м.Донецьк

до відповідача 2: Комунального підприємства Севастопольської міської ради „Севелектроавтотранс” ім.О.С. Круподьорова, м.Севастополь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Відкритого акціонерного товариства „Севастопольенерго”, м.Севастополь

про: стягнення заборгованості в розмірі 10960072,59грн.

за участю: Прокуратури Донецької області, м. Донецьк

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.11.2009р. по справі №2/331 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ск-Яуза”, м.Севастополь задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства Севастопольської міської ради „Севелектроавтотранс” ім.О.С.Круподьорова, м.Севастополь на користь позивача заборгованість в розмірі 10960072,59 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2010р. рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2009р. по справі №2/331 залишено без змін.

Згідно з постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2010р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2010р. по справі №2/331 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2010 р. господарський суд Донецької області подану заяву задовольнив, змінивши спосіб виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2009 р., звернувши стягнення на майно.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2010 р. вказана ухвала залишена без змін.

На стадії апеляційного провадження до участі у розгляді справи №2/331 в порядку ст. 29 ГПК України вступила Прокуратура Донецької області, шляхом подання відповідного повідомлення про вступ прокурора у розгляд справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2011 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2010 року у справі № 2/331 залишено без змін.

Прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства Севастопольської міської ради „Севелектроавтотранс” ім.О.С. Круподьорова, м.Севастополь вернувся до господарського суду Донецької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 28.10.2010 р. про зміну способу виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2009 р. у справі № 2/331.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 113, 113-1 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про перегляд господарського суду від р. по справі 2/331 за нововиявленими обставинами призначити на 15.06.11року о 14:00год. (кабінет № 109).

Зобов'язати заявника (прокурора, відповдіача2):

-          надати оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються викладені в заяві обставини;

-          надати оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

          Зобов'язати позивача представити:

-          відзив на заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог заявника з посиланням на діюче законодавство;

-          оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти заяви;

-          оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов'язати відповідача1 представити:

-          відзив на заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог заявника з посиланням на діюче законодавство;

-          оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти заяви;

-          оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Повідомити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.           

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.