Ухвала

від 04.11.2011 по справі 37/135пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.11.11 р. Справа № 37/135пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз № 2152/24/40.6 від 04.08.2011р про надання додаткових матеріалів по справі

за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

про: визнання договору оренди нерухомого майна від 01.12.2010р. недійсним

за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

до Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про: визнання за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 права власності на основну (нежитлову) будівлю загальною площею 2809,2кв.м. „А-4В» з цокольним поверхом „А/пВ» , тамбуром „а-1В» , майданчиком „а1В» , і входами „а2-1В» і „а3-1В» , розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 4

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.08.2010р. суд призначив комплексну судову економічну та інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі 37/135пд до отримання висновків експертної установи.

Через канцелярію суду 04.11.2011р. від експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 4218/23 від 03.11.2011р про представлення обВ»єкта для дослідження, необхідних для надання висновку. Зокрема, для проведення експертизи, експерту необхідно забезпечити доставку експерта до міста дослідження за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна. буд 4 на 08.11.2011р. о 10:00 год.

Як встановлено ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст.13 Закону України „Про судову експертизуВ» експерт, за потреби, управнений ініціювати питання про надання йому додатки документів.

Оскільки запитувані експертом дії про забезпечення доступу задля безпосереднього огляду об'єкту дослідження є необхідними для проведення призначеної судом експертизи у світлі положень Науково-методичні рекомендації з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. N 53/5, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

З урахуванням викладеного, суд відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання про забезпечення доступу до об'єктів дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 31, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз № 4218/23 від 03.11.2011р

2. Зобов'язати Відповідача забезпечити доставку експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз 08 листопада 2011р о 10:00 годині до об'єкта дослідження, розташованого у м. Маріуполь, пр. Леніна. буд 4 на 08.11.2011р. о 10:00 год.

3. Зобов'язати Донецький науково-дослідний інституту судових експертиз вжити заходів для проведення і закінчення експертного дослідження у визначені чинним законодавством строки.

4. Ухвала набирає законної сили 04.11.2011р.

5. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >