Ухвала

від 22.11.2012 по справі 5006/39/90пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.12 р. Справа № 5006/39/90пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії Головного управління ПАТ Промінвестбак в Донецькій області

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Асоціація підприємств малого та середнього бізнесу»,

м. Донецьк

про: звільнення заставленого майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №09-32/1383 від 17.10.2012р.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії Головного управління ПАТ Промінвестбак в Донецькій області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Асоціація підприємств малого та середнього бізнесу», м. Донецьк, про звільнення заставленого майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження.

Представник позивача у судове засідання з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 09.11.2012р. документів не надав, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:35 год. 06.12.12 року.

яке відбудеться у приміщенні суду у залі судового засідання №4.

2. Зобов'язати позивача:

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати матеріали виконавчого провадження за наказами №469 від 20.04.2012р. та №5006/11/31/2012 від 14.05.2012р.;

- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.