Ухвала

від 17.10.2012 по справі 5006/48/53пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.12 р. Справа № 5006/48/53пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонс"

про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими, при укладанні договору про постачання електроенергії

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 - представник

від відповідача ОСОБА_2 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонс" про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими, при укладанні договору про постачання електроенергії.

В судовому засіданні 25.09.2012 було оголошено перерву до 17.10.2012.

У зв`язку з поверненням судді Сажневої М.В. із відрядження, розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.10.2012 справу № 5006/48/53пд/2012 передано на розгляд судді Сажневій М.В.

24.09.2012 від відповідача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національної комісії регулювання електроенергетики, яке судом було залишено відкритим.

В судовому засіданні 17.10.2012 представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Вказане клопотання мотивоване тим, що участь НКРЕ у розгляді справи необхідна для надання пояснень щодо розбіжностей, які виникли між сторонами при укладанні договору, в умовах, що склалися. Такі пояснення можуть істотно вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що відповідачем не доведено та не надано доказів, що прийняття рішення у справі може вплинути на права і обов'язки Національної комісії регулювання електроенергетики України щодо однієї зі сторін, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Національної комісії регулювання електроенергетики України третьою особою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що розбіжності, які виникли під час укладення договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між позивачем та відповідачем залишились неврегульованими та підлягають врегулюванню судом.

Відповідач проти позову заперечує та не визнає запропоновану позивачем редакцію договору в частині п.п. 4.2, 4.3, 6.1 (4), 6.2 (1), 10.1, 10.3 та розділу 12. Відповідач просить прийняти редакцію договору на основі примірного договору, який передбачений постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про схвалення примірного договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією" № 934 від 19.10.2005.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, для повного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання представника Донецького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України для надання пояснень по суті розбіжностей, що виникли у сторін під час укладання договору на постачання електричної енергії, щодо викладення п.п. 4.2, 4.3, 6.1(4,8), 6.2(1), 10.1, 10.3 та розділу 12 вказаного договору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю виклику в судове засіданні представника Донецького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Національної комісії регулювання електроенергетики України третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 07.11.12 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, Донецького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати:

позивача - надати суду:

- докази надсилання на адресу Донецького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача на позовну заяву;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача - надати суду

- докази надсилання на адресу Донецького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію договору, укладеного між відповідачем та ДП "Енергоринок";

- належним чином засвідчену копію договору, укладеного між відповідачем та ТОВ "Донбасс-ВДМ";

Донецьке територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики України:

- надати суду письмові пояснення з приводу обґрунтованості позиції кожної зі сторін щодо викладення п.п. 4.2, 4.3, 6.1(4,8), 6.2(1), 10.1, 10.3 та розділу 12 спірного договору на постачання електричної енергії.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 06.11.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.