Ухвала

від 27.11.2012 по справі 5006/48/53пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.12 р. Справа № 5006/48/53пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрдонс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донбасс-ВДМ"

про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими, при укладанні договору про постачання електроенергії

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю

від третьої особи не з'явились

від НКРЕ ОСОБА_4 - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрдонс" про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими, при укладанні договору про постачання електроенергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.11.2012 відкладено розгляд справи на 27.11.2012 та викликано в судове засідання повноважного представника Донецького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України для надання пояснень по суті справи.

26.11.2012 від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі та заява про розгляд справи без участі її представника.

Представники третьої особи в судове засідання, призначене на 27.11.2012, не з'явились.

В судовому засіданні 27.11.2012 представником НКРЕ подано письмові пояснення щодо спірних пунктів договору на постачання електричної енергії.

Однак, у наданих поясненнях НКРЕ не зазначено щодо обґрунтованості позиції кожної зі сторін щодо викладення п. 6.1 ( підпункти 4, 8) спірного договору на постачання електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та пояснення представника НКРЕ, для повного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне повторно викликати в наступне судове засідання представника Донецького територіального представництва Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері електроенергетики України для надання пояснень по суті розбіжностей, що виникли у сторін під час укладання договору на постачання електричної енергії, щодо викладення п. 6.1(п.п. 4,8).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 11.12.12 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, третьої особи та Відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері електроенергетики України у Донецькій області. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати:

Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері електроенергетики України у Донецькій області (м. Донецьк, вул. Артема, 72, а/с 3544) - надати суду письмові пояснення з приводу обґрунтованості позиції кожної зі сторін щодо викладення п. 6.1 (п.п. 4,8) спірного договору на постачання електричної енергії;

позивача - надати суду:

- письмові пояснення щодо спірних пунктів 4.2, 4.3, 6.2(1), 10.1, 10.3 та розділу 12 спірного договору на постачання електричної енергії з урахуванням пояснень НКРЕ;

- примірник проекту спірного договору, підписаний та скріплений печаткою відповідача;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача - надати суду:

- письмові пояснення щодо спірних пунктів 4.2, 4.3, 6.2(1), 10.1, 10.3 та розділу 12 спірного договору на постачання електричної енергії з урахуванням пояснень НКРЕ;

- примірник проекту спірного договору, підписаний та скріплений печаткою відповідача;

- належним чином засвідчену копію договору, укладеного між Красноармійським РЕС та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донбасс-ВДМ".

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 10.12.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.