Ухвала

від 29.03.2016 по справі 534/834/13-ц

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/834/13-ц

Провадження № 6 /534/42/16

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

28 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в який просить скасувати обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване по відношенню до нього ухвалою Комсомольського міського суду від 19 серпня 2014 року в порядку ст.377-1 ЦПК України. Заява обґрунтована виконанням зобов’язань по виконавчим листам, що стали підставою для застосування обмеження.

Подана заява підлягає поверненню заявнику з таких мотивів;

Пунктом 8 ст. 19 Закону № 661-IV встановлено, що на ДПС відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Пунктом 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень , затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, яка діє з 17 квітня 2012 р., передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації ДПС.

У разі виконання боржником зобов'язань, покладених на нього рішенням, та у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі ч. 1 п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону № 606-XIVдержавний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Отже, системний аналіз згаданих норм дає суду підставу дійти висновку про те, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Згідно із ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається заявнику, коли справа не підсудна цьому суду. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Роз’яснити заявнику його право звернутись до суду в порядку оскарження рішення, дії або бездіяльності органу ДВС під час виконання судового рішення, зокрема в разі відмови останнім в направленні до Адміністрації ДПС відповідних даних задля своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: Т.В. Окунь