Ухвала

від 02.08.2016 по справі 924/157/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 924/157/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Новоселецький І.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дживальдіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.04.16 р. у справі № 924/157/16

за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діада Д", с. Кам'янка, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Дживальдіс", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

про витребування на користь позивача - Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група" (код ЄДРПОУ 32813331, місцезнаходження: вул. Барикадна, будинок 5/7, місто Дніпропетровськ, 49000) у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАДА Д" (код ЄДРПОУ 39323502, місцезнаходження 32300, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Кам'янка, вул. Вокзальна, буд. 2) майно, яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вулиця Гагаріна, 68 б та складається з: нежитлової будівлі виробничого цеху з прибудовою загальною площею 1069,8 кв.м.; нежитлової будівлі гаражу загальною площею 241,3 кв. м., прохідної „АВ» загальною площею 95,8 кв.м., нежитлової будівлі котельні загальною площею 277,1 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.2016р. розгляд справи відклададено на 02.08.2016р.

У судовому засіданні 02.08.2016 року представники сторін та третьої особи підтримали свої правові позиції та надали додаткові пояснення по суті спору.

Апелянтом ПП "Дживальдіс" подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

У відповідності до частини 3 статті 69 ГПК України, колегією суддів задоволено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідністю витребування нових доказів (пункт 3).

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про доцільність задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Дживальдіс" про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Зобов`язати позивача надати колегії суддів належним чином засвідчені копії документів щодо спірного майна: декларацію про початок будівельних робіт станом на 2013 р. з додатками, проектну документацію, технічні паспорти, декларацію про готовність об'єкта до експлуатації та акт вводу в експлуатацію. Окрім того, надати підтверджуючі документи про власника спірного майна на початок будівельних робіт.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.