Ухвала

від 01.12.2016 по справі 924/157/16

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

1 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву приватного підприємства Дживальдіс про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2016 року у справі № 924/157/16 за позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Хмельницька фінансово-промислова група до товариства з обмеженою відповідальністю Діада Д (третя особа - приватне підприємство Дживальдіс ) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2016 року до Верховного Суду України через Вищий господарський суд України надійшла вказана вище заява приватного підприємства Дживальдіс .

Проте ця заява подана без додержання вимог статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Положеннями пункту 1 частини другої статті 111 19 ГПК України передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Але заявник не долучив копії заяви для передачі її особам, які беруть участь у справі.

Згідно з пунктами 3 і 4 частини другої статті 111 19 ГПК України передбачено, що до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, та копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України Про доступ до судових рішень суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України і Верховного Суду України, які не відповідають цим вимогам.

Згідно з положеннями частини другої та четвертої статті 111 20 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати копії заяви для передачі її особам, які беруть участь у справі, а також долучити належним чином оформлені та засвідчені або роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень тексти постанов Вищого господарського суду України і Верховного Суду України, на які зроблено посилання в заяві.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402- VII , статтею 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву приватного підприємства Дживальдіс про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2016 року у справі № 924/157/16 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 9 грудня 2016 року.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець