Ухвала

від 01.08.2016 по справі 817/656/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2016 рокуСправа № 817/656/15м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявник (позивач): представник не з'явився,

відповідач: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-3" про продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-3" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-3" про продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Позивач (заявник) та відповідач у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання у справі повідомлені належним чином.

26.07.2016 від позивача (заявника) надійшло клопотання про розгляд заяви про продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У силу вимог ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-3", дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, про необхідність продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 817/656/15.

Приймаючи рішення по суті заявленої заяви, суд врахував наступне.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.05.2015, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 позов задоволено повністю, присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-3" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 182,70 грн.

07.07.2016 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист зі строком пред'явлення до виконання 22 липня 2016 року.

Як встановлено судом, 11.07.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк-3" подано заяву про виправлення описки у виконавчому по адміністративній справі № 817/656/15 виданого 07.07.2016.

Ухвалою суду від 01.08.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-З" про виправлення описки у виконавчому по адміністративній справі № 817/656/15.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено річний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до частини 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного,суд приходить до висновку що дана обставина є поважною причиною пропущення строку, у зв'язку з чим строк пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню.

Керуючись статтями160,165,261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-3" задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк-3" строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 817/656/15, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 07.07.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жуковська Л.А.