Ухвала

від 01.08.2016 по справі 817/656/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2016 рокуСправа № 817/656/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засіданняЛукащик Ю.Ю., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявник (позивач): представник не з'явився,

відповідач: представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-3" про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-3" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-3" про виправлення описки у виконавчому листі. Просить виправити описку у виконавчому листі по адміністративній справі № 817/656/15, а саме: замінити "Боржника ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області" на "ОСОБА_1 бюджет України".

Позивач (заявник) та відповідач у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання у справі повідомлені належним чином.

26.07.2016 від позивача (заявника) надійшло клопотання про розгляд виправлення описки у виконавчому листі за відсутності представника.

У силу вимог ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-3", дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа у справі № 817/656/15, шляхом заміни боржника Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області на ОСОБА_1 бюджет України.

Приймаючи рішення по суті заявленої заяви, суд врахував наступне.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.05.2015, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 позов задоволено повністю, присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-3" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 182,70 грн.

07.07.2016 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Як встановлено судом, у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/656/15 виданого 07.07.2016 помилково зазначено боржника ОСОБА_1 податкову інспекцію у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, замість ОСОБА_1 бюджет України, що унеможливлює виконання судового рішення.

Частиною 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа по адміністративній справі № 817/656/15 виданого 07.07.2016 шляхом внесення боржника ОСОБА_1 бюджет України замість помилково вказаного ОСОБА_1 податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області.

Керуючись статтями 169, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-3" задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі № 817/656/15 виданого 07.07.2016, шляхом зазначення боржника - ОСОБА_1 бюджет України замість помилкового вказаного - ОСОБА_1 податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Ухвала законної сили не набрала

З оригіналом згідно

Помічник судді Король О.В.