Ухвала

від 10.06.2011 по справі 2-1760/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа 2-1760/10

УХВАЛА

10 червня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді -Свяченої Ю.Б.,

при секретарі - Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 23.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб, на стороні відповідача, приватний нотаріус ОСОБА_2, Державне підприємство «Інформаційний центр Міністерства юстиції України»в особі Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про усунення перешкод у здійсненні права власності, за зустрічним позовом АКБ соціального розвитку „УкрсоцбанкВ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа 2-1760/10 за позовом ОСОБА_1, про усунення перешкод у здійсненні права власності до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб, на стороні відповідача, приватний нотаріус ОСОБА_2, Державне підприємство «Інформаційний центр Міністерства юстиції України»в особі Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України,

23 листопада 2010 року по справі було ухвалене рішення, яке набрало законної сили 16 березня 2011 року. Зазначеним рішенням суду було: Усунено перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1, індентіфікаційний номер НОМЕР_1, шляхом виключення з Єдиного реєстру обтяжень об`єктів рухомого майна, реєстратором якого є Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, (65026 м. Одеса, вул. Дерибасовська, 20, а/с 200) записів, відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем

Також, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на користь ОСОБА_1 судові витрати.

06 травня 2011 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду. 16 травня 2011 року Приморським районим судом м. Одеси винесено ухвалу про роз`яснення рішення суду.

Представник позивача знову звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду та заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи це тим, що при ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження йому стало відомо, що Одеська філія ПАТ «Укрсоцбанк»була реорганізована і юридичною адресою підприємства є м. Київ вул. Ковпака, 29 (ідентифікаційний номер 00039019). Але відомості про обтяження вносила Одеська філія ПАТ «Укрсоцбанк».

Крім цього з відповіді ПАТ «Укрсоцбанк»яка є в матеріалах справи є відомості про зміну обтяжень так 04.12.2008 року 15:42:11 реєстратором: Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, 65026, Одеська область, м. Одеса, а/с 200, вул. Дерибасовська, 20, замінено боржника, ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, додано боржника: ТОВ «ВВС - ІНВЕСТ», код 35503238, м. Одеса вул. Преображенська 72 підстава договір застави майна 06-09/1808 14.08.2008, ООФ АКБ «Укрсоцбанк». Це саме той договір який укладався між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк».

Представник позивача просив роз'яснити порядок виконання з урахуванням викладених обставин. Та просив замінити сторону виконавчого провадження на ПАТ «Укрсоцбанк»в зв'язку з реорганізацією останнього.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Повідомлялися належним чином і в строк. Причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак, 16 травня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про роз`яснення рішення суду, якою уточнені і усунені всі питання, що були незрозумілі для виконання вищезазначеного рішення, тому суд вважає в цій частині заяви відмовити.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України -у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінує сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд дійшов висновку, що Одеська філія ПАТ «Укрсоцбанк»була реорганізована і юридичною адресою підприємства є м. Київ вул. Ковпака, 29 (ідентифікаційний номер 00039019), тому вважає за можливе замінити сторону в виконавчім провадженні правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 378 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження Одеську обласну філію Акціонерно - Комерційний банк «Укрсоцбанк» на правонаступника Публічне Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК», ідентифікаційний код 00039019, м. Київ 03150, вул. Ковпака, будинок 29.

В інших вимогах заяви відмовити за їх необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя: Ю.Б.Свячена