Ухвала

від 05.08.2016 по справі 910/640/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа № 910/640/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. суддівБакуліної С.В., Грейц К.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ММК-04" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.16 у справі№ 910/640/15-г господарського суду міста Києва за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "ММК-04" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голосіївська районна в місті Києві рада провизнання недійсним договору та повернення майна

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК-04" б/н від 08.06.16 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.16, яка отримана судом 25.07.16, не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Втім, в порушення зазначеної норми, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії - Голосіївській районній в місті Києві раді.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15 (який набрав чинності з 01.09.15) було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір". Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру до 01 вересня 2015 року становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.). За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 за подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Отже, у розумінні вказаних норм у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (пункт 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Як убачається з матеріалів справи, предметом позову у цій справі є вимоги про визнання недійсним договору та про повернення нежилих приміщень загальною площею 85,10 кв.м. (вартістю 170208,00 грн.). Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.15 у цій справі відмовлено у задоволенні позову. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.16 це рішення господарського суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу приміщень від 27.03.2006 року; зобов'язано відповідача повернути нежилі приміщення. Товариство з обмеженою відповідальністю "ММК-04" не погоджується з прийнятою постановою апеляційної інстанції і просить її скасувати, залишивши рішення першої інстанції без змін. Отже, при зверненні з даною касаційною скаргою, скаржник повинен був сплатити 1461,60 грн. - за вимогою немайнового характеру (про визнання недійсним договору) та 4084,99 грн. - за вимогу майнового характеру (повернення нежилих приміщень загальною площею 85,10 кв.м., вартістю 170208 грн.). Однак, згідно з платіжним дорученням № 102 від 08.06.16 Товариством з обмеженою відповідальністю "ММК-04" за подання касаційної скарги сплачено лише 4804,00 грн. судового збору, що не відповідає вимогам наведених приписів.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі та сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 86, 111 пунктами 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК-04" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.16 у справі № 910/640/15-г повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 910/640/15-г скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т. Гоголь

судді С. Бакуліна

К. Грейц