Ухвала
від 05.08.2016 по справі 906/1510/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа № 906/1510/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" (м.Житомир)

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів - ОСОБА_1 (с.Пряжів,

Житомирський район)

про стягнення 70251,80 дол. США (за курсом НБУ станом на 09.09.15. становить

1574829,41 грн.), 390,73 грн. пені

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма Рада"

(м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)

про визнання зобов'язань по договору поруки №11136499000/п2 від 03.04.07.

припиненими

за участю представників сторін (за первісним позовом):

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №30-2/45177/3 від 06.10.15.)

від 1-го відповідача: не з`явився

від 2-го відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 25.09.15.)

від третьої особи: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Вежа" та ВАТ "Фірма "Рада" (замінено на ТДВ "Фірма Рада") 70251,80 дол. США - заборгованість по кредиту та процентами, а також 390,73 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

20.10.15. до суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання зобов'язань по договору поруки №11136499000/п2 від 03.04.07. припиненими. Ухвалою суду від 20.10.15. зустрічний позов ТДВ "Фірма "Рада" прийнято до розгляду.

Ухвалою від 22.03.16. суд призначив по справі судову економічну експертизу, виконання якої доручив Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Оплату експертизи покладено на позивача.

14.04.16 від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи а також рахунок на оплату.

Ухвалою суду від 25.04.16 зобов'язано позивача та відповідача надати витребувані експертом матеріали а також направлено позивачу рахунок для оплати вартості експертизи.

Позивач витребувані судом матеріали не надав, оплату експертизи не провів.

02.06.16. до суду від Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз МЮУ надійшов лист, з якого вбачається, що ухвалу господарського суду від 22.03.16. залишено без виконання у зв'язку з відсутністю проведення оплати експертизи.

Ухвалою від 02.06.16 провадження у справі поновлено.

Представник 2-го відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні зазначив, що ТДВ "Фірма Рада" погоджується оплатити вартість проведення експертизи.

01.08.16. до суду від позивача надійшли витребувані ухвалою документи, складені згідно додатку.

Представник позивача пояснив, що позивач не бажає проводити оплату експертизи, оскільки вважає її призначення безпідставним.

За таких обставин господарський суд вважає повторно направити експерту для виконання ухвалу суду від 22.03.16 та покласти на ТДВ "Фірма Рада" обов'язок оплати експертизи.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Направити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Житомир, вул.Театральна,17/20) для виконання ухвалу господарського суду Житомирської області від 22 березня 2016 року у справі №906/1510/15 та для дослідження матеріали судової справи.

2. Оплату роботи експерта покласти на Товариство з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" (код 13546746).

3. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Вежа"

3 - Житомирське відділення Київського НДІСЕ 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 (рек. з повід. про вруч.)

Дата ухвалення рішення05.08.2016
Оприлюднено11.08.2016
Номер документу59515300
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання зобов'язань по договору поруки №11136499000/п2 від 03.04.07. припиненими

Судовий реєстр по справі —906/1510/15

Постанова від 15.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 23.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Постанова від 21.12.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 29.11.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 13.11.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 13.11.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Рішення від 06.10.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 18.09.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 19.07.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні