Ухвала

від 04.08.2016 по справі 922/720/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" серпня 2016 р.Справа № 922/720/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши скаргу ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" на дії Московського ВДВС ХМУЮ по справі:

за позовом ТОВ "Адвокатське бюро ОСОБА_1", м. Харків до ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків про стягнення коштів За участю представників:

стягувача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.02.2016

боржника (скаржника) - ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.09.2015

державного виконавця - Чорний А.В., довіреність №8761 від 10.05.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2015 р. по справі №922/720/15, залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 р., у позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ-ЕМЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро ОСОБА_1" основний борг в розмірі 163 883,20 грн., 3% річних в розмірі 5 278,71 грн., інфляційні втрати в розмірі 40 845,13 грн., пеню в розмірі 13 097,67 грн. та судовий збір в розмірі 4 462,08 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення видано наказ від 20.11.2015 р.

21.06.2016 року до суду від боржника - ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" надійшла скарга на дії Московського ВДВС ХМУЮ (вх.№192), в якій боржник (з урахуванням уточнень до скарги вх.№21772 від 05.07.2016 р.) просить суд:

1. Визнати незаконними дії Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області щодо арешту коштів на рахунках зі спеціальним режимом їх використання.

2. Зняти арешт з рахунків TOB "Силові енергетичні машини-ЕМЗ":

- № 26041561563000 в AT "УкрСиббанк", МФО 351005;

- № 26007561563000 в AT "УкрСиббанк", МФО 351005;

- № 26040013020566 в AT "Сбербанк Росії", МФО 320627.

3. Ухвалу про зняття арешту з рахунків направити до AT "УкрСиббанк" та AT "Сбербанк Росії" для виконання.

Представник боржника (скаржник) у судовому засіданні, у заяві та клопотанні (вх.№25760 від 04.08.2016 р., вх.№25759) просить суд прийняти відмову скаржника від скарги (вх.№192 від 21.06.2016 р.) в порядку ст. ст. 22, 78 ГПК України та припинити провадження у даній скарзі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Дану заяву та клопотання обґрунтовує тим, що зведене виконавче провадження №49981429 передано на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 27.07.2016 року старшим державним виконавцем Відділу ПВР Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову, якою припинено чинність арештів рахунків боржника, накладених державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області, в тому числі постановою від 17.05.2016 р.

З огляду на те, що оскаржувана постанова, якою накладався арешт на кошти боржника на рахунках №26041561563000 та №26007561561563000 в АТ"УкрСиббанк", МФО 351005; №26040013020566в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627 скасована, а новою постановою про арешт коштів на захищені рахунки арешт не накладено, підстави для розгляду скарги відпали.

При цьому представник боржника зазначив, що йому відомі наслідки відмови позивача від позову.

Представник стягувача не заперечує проти заяви боржника про відмову від скарги та припинення провадження у скарзі.

Представник ВДВС також не заперечує проти заяви боржника про відмову від скарги та припинення провадження у скарзі.

Розглянувши заяву боржника про відмову від скарги, суд встановив наступне.

У пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК тощо.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучається до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зі змісту заяви про відмову від скарги вбачається, що вона підписана представником ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" ОСОБА_5В, повноваження якого на відмову від скарги підтверджуються довіреністю б/н від 17.03.2015

Дослідивши матеріали справи та зміст поданої боржником заяви, суд дійшов висновку про те, що відмова боржника від скарги не порушує права і охоронювані законом інтереси будь-якої особи, тому суд приймає відмову боржника від скарги та припиняє по ній провадження відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" від скарги (вх.№192 від 21.06.2016 р.) на дії Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" від скарги (вх.№192 від 21.06.2016 р.) на дії Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області припинити.

Суддя ОСОБА_6