Ухвала

від 16.03.2020 по справі 922/720/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/720/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро Володимира Капустіна", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ", м. Харків про стягнення 223 124,85 грн. за участю представників:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатське бюро Володимира Капустіна" (надалі - позивач, стягувач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ" (надалі - відповідач, боржник) про стягнення 163 883,20 грн. основного боргу, 5 278,71 грн. 3% річних, 40 865,27 грн. інфляційних втрат та 13 097,67 грн. пені.

Рішенням від 12.03.2015 у даній справі у позові відмовлено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто основний борг в розмірі 163 883,20 грн., 3% річних в розмірі 5 278,71 грн., інфляційні втрати в розмірі 40 845,13 грн., пеню в розмірі 13 097,67 грн. та судовий збір в розмірі 4 462,08 грн.

20 листопада 2015 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

04 березня 2020 року від боржника надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. У даній заяві боржник на підставі статті 328 ГПК України просить визнати наказ від 20.11.2015 у справі №922/720/15 таким, що не підлягає виконанню. Дана заява мотивована тим, що ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017 було порушено провадження у справі №922/839/17 про визнання банкрутом ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ". ТОВ "Адвокатське бюро Володимира Капустіна" в межах справи №922/839/17 подало заяву з кредиторськими вимогами до боржника, які виникли з рішення у справі №922/720/15. Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/839/17 було затверджено мирову угоду між боржником та кредиторами, у тому числі ТОВ "Адвокатське бюро Володимира Капустіна", у зв`язку з чим обов`язок боржника щодо сплати коштів згідно з наказом у справі №922/720/15 припинився, натомість у ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" виник обов`язок щодо погашення заборгованості перед ТОВ "Адвокатське бюро Володимира Капустіна" в розмірах, на умовах і в строки (відповідно до графіку), передбачених мировою угодою у справі №922/839/17.

Ухвалою від 05.03.2020 заяву ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2020.

У призначене судове засідання представник стягувача не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник боржника в судове засідання 16.03.2020 не з`явився. При цьому суд зазначає, що направлена на адресу боржника ухвала від 05.03.2020 була повернута до суду з довідкою про закінчення встановленого терміну зберігання.

Частиною 3 статті 328 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Разом із тим, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, з метою забезпечення права боржника на справедливий суд, з огляду на відсутність відомостей про належне повідомлення його про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви боржника.

При визначенні дати наступного засідання суд враховує те, що у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", якою з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України встановлено карантин.

Керуючись статтями 120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на "06" квітня 2020 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.03.2020.

Суддя М.В. Калантай