Ухвала

від 14.06.2016 по справі 923/555/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"14" червня 2016 р. Справа № 923/555/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Представництва компанії "ФІД-ФУД.ЛТД" в Україні, м. Київ,

до відповідача-1: Фермерського господарства "ВК І К", с. Велика Андрусівка, Світловодський район, Кіровоградська область,

відповідача-2: Приватного підприємства "Біле озеро", м. Херсон,

про стягнення 3 414 168,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність від 19.05.2016р.;

від відповідача-1- не прибув;

від відповідача-2 - не прибув.

в с т а н о в и в:

Представництво компанії "ФІД-ФУД.ЛТД" в Україні (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "ВК І К" (відповідач-1) та Приватного підприємства "Біле озеро" (відповідач-2) з вимогами про стягнення солідарно 3 414 168,30 грн., з яких 2 732 005,00 грн. основного боргу (з оплати товару), 119 323,41 грн. інфляційних втрат (у позові - інфляційного збільшення), 19 137,00 грн. річних (3 %), 276047,25 грн. штрафу, 267 665,64 грн. пені, у зв'язку з невиконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором поставки № 15-05/15 від 15.05.2015р. та невиконання відповідачем-2 зобов'язань за договором поруки № 1 від 01.04.2016р.

Ухвалою суду від 30.05.2016р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, призначено її розгляд на 14.06.2016р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та, додатково, зобов'язано відповідачів надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.

Відповідачі належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, проте, не надали суду відзивів на позовну заяву та інших витребуваних судом від відповідачів документів, а представники відповідачів в судове засідання не прибули.

10.06.2016р. до суду електронною поштою від відповідача-1 надійшли:

- заява (вих.№ 39 від 09.06.2016р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, з підстав неможливості участі представника відповідача-1 в судовому засіданні 14.06.2016р. по розгляду даної справи, у зв'язку з участю цього представника 14.06.2016р. в судовому засіданні іншого суду по розгляду цивільної справи, довіреність на представника відповідача-1, яким підписано заяву та судова повістка про виклик 14.06.2016р. до суду;

- лист (вих.№ 40 від 10.06.2016р.), за підписом представника відповідача-1, за яким суду повідомлено про те, що витребувані судом від відповідача-1 за ухвалою про порушення справи документи будуть надані в наступне судове засідання.

Суд констатує, що згідно з приписами ст. 28 ГПК України та ст. 36 ГПК України докази повноважень представника та письмові докази на підтвердження обставин, що мають значення для справи, подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Надіслані ж до суду електронною поштою докази повноважень представника, клопотання та письмові докази по справі не є ані оригіналом певних документів (довіреності, клопотань, письмових доказів), ані належним чином засвідченими копіями цих документів. У зв'язку з чим надіслані до суду електронною поштою документи не можуть бути прийняті судом до уваги в якості належних доказів повноважень представника сторони, яким від імені сторони підписано процесуальні документи. Й, відповідно, у суду відсутні підстави для вирішення по суті клопотань та врахування при розгляді справи доводів, які наведено у відповідних процесуальних документів. Також, надіслані до суду електронною поштою документи не можуть бути прийняті судом до уваги в якості письмових доказів на підтвердження обставин, що мають значення для справи.

14.06.2016р. через канцелярію суду надійшов лист відповідача-2, що містить клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-2.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.

Згідно з ч. 2 ст. 4 3 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

У зв'язку з ненаданням відповідачами витребуваних від них судом документів, які необхідні для розгляду справи, та з метою повторного витребування від відповідачів цих документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "23" червня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Зобов'язати Відповідачів до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції у спорі та документальним підтвердженням такої позиції;

- докази надсилання копії відзиву на позовну заяву Позивачеві;

- докази сплати 3 414 168,30 грн. заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, у разі сплати вказаної суми, повністю або частково, в добровільному порядку.

4. Довести до відома Відповідачів , що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя К.В. Соловйов