Ухвала

від 08.08.2016 по справі 1/631-15/205

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 1/631-15/205

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техгазкомплект", м. Київ (далі - Товариство),

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2013

зі справи № 1/631-15/205

за позовом Товариства

до закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів,

про визнання права власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мотор Сіті" (далі - ТОВ "Мотор Сіті"), м. Львів,

за участю Львівської міської ради, м. Львів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.06.2016 б/н, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2013, а рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2006 зі справи № 1/631-15/205 залишити в силі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

Чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості повторного касаційного розгляду Вищим господарським судом України однієї й тієї ж справи та не надає Вищому господарському суду України повноважень зі зміни чи скасування власної постанови зі справи (за винятком перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами).

Вищим господарським судом України постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 з даної справи вже було переглянуто в касаційному порядку за скаргою ТОВ "Мотор Сіті". Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2013 оскаржувану постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 залишено в силі.

Як зазначено в пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Крім, того, касаційну скаргу подано 08.06.2016 на судове рішення, прийняте 19.03.2013, тобто з пропуском строку, передбаченого статтею 110 ГПК України, понад три роки. У заяві (клопотанні) про поновлення відповідного строку скаржник просить поновити згаданий строк, посилаючись на те, що "про наявність оскаржуваної постанови ТОВ "Техгазкомплект" дізналося 06.06.2016 з публікації її в Єдиному державному реєстрі судових рішень, після того як 06.06.2016 не змогла реалізувати свої права з розпорядження об'єктом незавершеного будівництва, який вважала своєю власністю відповідно до рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2006 року у справі № 1/631-15/205".

Проте наведене спростовується матеріалами справи, з яких вбачається, що 29.03.2013 скаржник звертався до Львівського апеляційного господарського суду з "письмовими зауваженнями до протоколу судового засідання, складеного у судовому засіданні від 19.03.2013 року при розгляді Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2006 року у справі № 1/631-15/205" (т.3, а.с.82-85). У відповідних зауваженнях зазначається, окрім іншого, про ознайомлення скаржника з матеріалами апеляційного провадження у даній справі. Отже, принаймі на час складання та подання даних зауважень скаржник не міг не знати про наявність оскаржуваної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2013, а відтак не позбавлений був права та можливості завернутися з касаційною скаргою на неї, але цими правом та можливістю своєчасно не скористався, що унеможливлює й задоволення клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги. А згідно з пунктом 5 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, і клопотання про поновлення цього строку відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 107, 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Техгазкомплект" у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 зі справи № 1/631-15/205.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Вовк

Суддя Л. Стратієнко