Ухвала

від 26.07.2016 по справі 16/346

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 26.07.2016Справа №  16/346 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД про розстрочення виконання рішення суду у справі № 16/346 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД про стягнення 1  322 652,51 грн. Суддя Ярмак О.М. Представники: від заявника (відповідача) : не з'явився від позивача : представник ПАТ «АК «Київводоканал» за довіреністю №499 від 01.07.2016 ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2009 у справі № 16/346 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Квартет”ЛТД на користь Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” 925175 грн. 49 коп. - основного боргу, 248646 грн. 13 коп. - збитків від інфляції, 39061 грн. 72 коп. річних, 12128 грн. 83 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. 05.05.2009 на виконання вказаного рішення суду було видано наказ. 19.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Квартет" ЛТД звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 16/346. Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України подана скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні. Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні підтримав  заяву про  розстрочку  виконання рішення. В заяві заявник зазначає, що єдиним джерелом надходжень грошових коштів на поточні рахунки товариства є сплата заборгованості боржників, які перебували на обслуговуванні товариства. Через накладення арешту на рахунки ТОВ Фірма «КВАРТЕТ» ЛТД, унеможливлюється робота по примусовому стягненню заборгованості з боржників, оскільки відсутні кошти для оплати судових витрат та заробітної плати для працівників товариства, які на даний час здійснюють роботу по обліку заборгованості та вживають заходи щодо її стягнення. Заявник також зазначає, що за ТОВ Фірма «КВАРТЕТ» ЛТД обліковується кредиторська заборгованість перед ПАТ «Київенерго», яка утворилася за період до 01.07.2014 року. Враховуючи вищезазначене заявник просить розстрочити виконання рішення на 36 місяців з моменту винесення ухвали з щомісячними виплатами рівними сумами в розмірі 3 4031,40грн. У свою чергу ВАТ «АК «Київводоканал» надав заперечення на заяву відповідача, в якій зазначає, що з моменту набрання рішення законної сили боржник самостійно не здійснив жодного платежу на виконання вищевказаного рішення суду. В зв'язку з чим в разі надання судом розстрочки боржнику немає жодних гарантій, ТОВ Фірма «КВАРТЕТ» ЛТД буде сплачувати дану заборгованість. Згідно зі ст.121 ГПК України, господарський суд  має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора  чи його заступника або за власною ініціативою  у виняткових випадках  залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити  виконання рішення , ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за N 9, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Заявник (відповідач) на підтвердження своєї позиції надав суду копію звіту про фінансові результати за І квартал 2016 року. Вказаний звіт, а також інші додані до заяви документи, не підтверджують наявності виняткових обставин для застосування судом розстрочки виконання рішення. Тяжкий фінансовий стан, про який повідомляє відповідач суд, утворився внаслідок його господарської діяльності, а не в силу об'єктивних обставин. Беручи до уваги, що з моменту набрання рішення законної сили пройшов досить тривалий час, а відповідачем ніяких дій щодо його виконання не вчинено, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, підстави для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва  у справі № 16/346 відсутні. Керуючись ст. 33, 34, 86, 121 ГПК України, - УХВАЛИВ: У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 16/346 відмовити. Суддя                                                                                          О.М.Ярмак