Рішення

від 01.06.2009 по справі 49/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/170 01.06.09

За позовом Суб'єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ей Бі Ікс Лоджистік»

Про стягнення 65 004,00 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - паспорт серії НОМЕР_1 в иданий Ковельським

МРВ УМВС України у Волинсь кій області 22.01.2006

Від відповідача не з 'явилися

Рішення приймається зазначеною датою, оскільки р озгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК Укр аїни.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з позовною заявою про стя гнення з відповідача 65 004,00 грн. з аборгованості за договором п ро транспортно - експедиторс ьке обслуговування № 21/03-06 від 16. 02.2006, з яких 54 170,00 грн. основного бо ргу, 10 834,00 штрафу, крім того 650,04 грн . витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2009 порушено провадження у праві № 49/170.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 13.05.2009 розгляд сп рави

відкладався відпові дно до вимог ст. 77 ГПК України.

13.05.2009 позивач надав суду зая ву про уточнення позовних ви мог щодо стягнення суми борг у та штрафу від 08.05.2009, відповідн о до якої просив стягнути з ві дповідача 60 004,00 грн. заборгован ості, з яких 49 170,00 грн. основного боргу, 10 834,00 грн. штрафу.

Незважаючи на належне пов ідомлення про час і місце суд ового засідання, відповідач в судове засідання не з'явивс я, вимоги ухвали суду не викон ав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини н еявки представника відповід ача в судове засідання невід омі.

Справа, відповідно до ст .75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Дослідивши обставини та матеріали справи, оглянув ши в судовому засіданні ориг інали документів, копії, яких містяться в матеріалах спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2006 року між п риватним підприємцем ОСОБ А_1 (далі -Перевізник) та ТОВ "Е й БІ Ікс Лоджистік" (далі - Експ едитор) був укладений Догові р № 21/03-06, відповідно до якого Пер евізник зобов"язується доста вити ввірений йому Експедито ром вантаж, а Експедитор зобо в'язується оплатити перевезе ння вантажу за рахунок кошті в отриманих від Замовника.

На виконання перевезення вантажів по маршруту м. Санкт -Аугустин (Німеччина) - м. Прилу ки (Україна) на підставі заявк и від 09.10.2008 було надано вантажни й автомобіль державний номер НОМЕР_2, яким і виконано пе ревезення вантажу у відповід ності до умов договору та зая вки.

Виконання послуг із перев езення вантажів підтверджує ться актом здачі-приймання р обіт (надання послуг) № ОУ - 0000465, п ідписаним сторонами договор у, СМК (міжнародною товаро - тр анспортною накладною) з відм ітками митниці та отримувача вантажу , а також шляховим лис том на вказаний автомобіль.

На оплату наданих послуг п о перевезенню позивач надісл ав відповідачу рахунок-факту ру від 19 вересня 2008 року № СФ - 0000461 на суму 54 170,00 грн., в т.ч. ПДВ 1440,00 грн ..

У відповідності до п 4.4 Догов ору, Експедитор здійснює опл ату за виконані перевезення протягом 3-5 банківських днів п ісля одержання від Перевізни ка документів, зазначених у п . 3.1.9 Договору (рахунки за викон ані послуги з додатком СМК, по даткової накладної та Акта в иконаних робіт.)

Згідно із ст. 14 ЦК України, ци вільні обов'язки виконуються в межах, встановлених догово ром або актом цивільного зак онодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання, в силу ст. 525 ЦК Ук раїни, не допускається.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 49 170,00 грн. належним чином дове дений, документально обґрунт ований і відповідачем визнан ий, тому позовні вимоги в част ині стягнення основного борг у в сумі

49 170,00 грн. визнаються судом т акими, що підлягають задовол енню.

Позивачем заявлено тако ж позовні вимоги про стягнен ня з відповідача штрафу у сум і 10 834,00 грн.

Дії відповідачам; поруше нням зобов'язань та вимог зак онодавства, тому є підстави д ля застосування встановлено ї законом відповідальності.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Згідно з п. 4.5 Договору у в ипадку прострочення Експеди тором платежів за надані Пер евізником автопослуги більш ніж на 15 календарних днів з мо менту закінчення терміну опл ати , Перевізник має право вим агати від Експедитора оплату штрафу в розмірі 20% від вартос ті наданої автопослуги.

Отже, станом на 11.03.2009 відпо відач прострочив оплату посл уг позивачу на 172 дні.

Таким чином позовні вимо ги позивача щодо стягнення з відповідача суми 10 834,00 грн. штра фу обґрунтовані та підлягают ь задоволенню в повному обся зі за розрахунком суду.

Згідно ст. 33 ГПК України кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь я кої відбулося рішення, госпо дарський суд відшкодовує дер жавне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, а також витр ати, пов'язані з розглядом спр ави в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 600,04 грн., а також на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 118,00 грн. покладаються на від повідача.

За таких обставин, на підста ві викладеного, керуючись ст . 33, 49, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ей Бі Ікс Лоджистік" (01033 м. Київ, вул. Попудренка 52. офіс 808 "рУр 26002801309201 у відділенні "Русан івське" у "Райффайзенбанк" Укр аїна", МФО 300528 р/р 260083139901 у АБ ЄДРПО У 33780321), а у разі відсутності гр ошових коштів - з будь-якого ін шого рахунку виявленого держ авним виконавцем під час вик онання рішення суду) на корис ть Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (45000 АД РЕСА_1. п/р № НОМЕР_3 у Л уцькій філії АТ «Укрінбанк»М ФО 303343) 60 004,00 грн. заборгованості, з яких 49 170,00 основного боргу, 10 834,00 г рн. штрафу, крім того 600,04 грн. дер жавного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. Видати наказ.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК Ук раїни.

Суддя А. В. Митрох іна

Дата підписання рішенн я 15.06.2009