Ухвала

від 09.08.2016 по справі 923/582/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

09 серпня 2016 року Справа № 923/582/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О.,

розглянувши скаргу ТОВ "Продексім, ЛТД" по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД"

до: Приватного підприємства "Агропродукт Н"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло", м. Миколаїв

про стягнення 8968792 грн. 67 коп.

та за зустрічним позовом

за позовом Приватного підприємства "Агропродукт Н", смт. Білозерка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м. Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Киселівка", с. Киселівка

про визнання недійсним договору

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач (ТОВ "Продексим, ЛТД", м. Херсон, код ЄДРПОУ 36236014) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (ПП "Агропродукт Н", смт. Білозерка, код ЄДРПОУ 36882240) як майнового поручителя згідно укладеного договору поруки № 04/11-1 від 04.11.2013 р. 8968 792 грн. 67 коп. боргу по кредитах, виданих боржнику на підставі укладених з кредитором договорів № 14/03/12 від 14.03.2012 р., № 12/02/13 від 12.02.2013 р., № 04/11/13-1 від 04.11.2013 р., № 21/12/12 від 21.12.2012 р., № 27/08/12 від 27.08.2012 р.

В свою чергу, відповідач за первісним позовом звернувся із зустрічним позовом, предметом якого є визнання недійсним укладеного між ТОВ "Продексим, ЛТД" (кредитор), ТОВ "Киселівка" (боржник) та ПП "Агропродукт Н" (поручитель) договору поруки № 04/11-1 від 04.11.2013 р., яким було забезпечено виконання боржником зобов'язань в сумі 8968792 грн. 67 коп. по вище перелічених договорах товарного кредиту, стягнення якої є предметом первісного позову. Зустрічний позов прийнято для сумісного розгляду із первісним.

ТОВ "Продексім, ЛТД" звернулося зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 29.07.2016 р. по результатам перевірки виконавчого провадження № 51519126, визнати недійсною вказану поставу, визнати неправомірними дії начальника Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 щодо винесення постанови про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 51519126 та головного державного виконавця Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.08.2016 р. а також скасувати вказані постанови.

Відповідно до вимог ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 2 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Призначити розгляд скарги на 18 серпня 2016 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 207.

3.Зобов'язати до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відповідача - письмовий відзив на подану скаргу, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами;

- управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - письмовий відзив на скаргу, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами;

- Білозерський районний відділ Державної виконавчої служби - письмовий відзив на скаргу, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.

4. Визнати явку в судове засідання представників сторін, третіх осіб, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам, управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Білозерському районному відділу Державної виконавчої служби.

Суддя Н.О. Задорожна