Ухвала

від 12.03.2012 по справі 2-1877/11

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1877/11

УХВАЛА

12 березня 2012 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Козирського Є.С.,

за участю секретаря Фекліст Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Приватного підприємства В«Софт-МаксВ»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю В«Бастіон-ЮгВ» , ОСОБА_2, ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» , ПП В«Українська верстатобудівна компанія В«СалверВ»за участю третьої особи Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області про визнання правочинів недійсними, витребування майна та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

12 березня 2012 року від представника позивача надійшла до суду заява про витребування доказів, в якій заявник просить суд витребувати від ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» (І.К. 26435422 вул.Воскресенська, 2, м.Суми, 40030) документи, що були надані ПП В«Українська верстатобудівна компанія В«СалверВ»для укладення кредитного договору та стали підставою для перерахування коштів ТОВ В«УкрСпецТрейдКоорпорейшнВ» , у тому чисті договір купівлі-продажу спірного автомобілю, рахунок-фактура на спірний автомобіль, докази перерахування кредитних коштів за спірний автомобіль, довідку-рахунок ТОВ В«Бастіон-ЮгВ» (код ЄДРПОУ 20943608, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 12/7), в якій зазначено, що отримувачем платежу є ТОВ В«УкрСпецТрейдКоорпорейшнВ» .

У судовому засіданні заявник підтримав заяву повністю, посилаючись на те, що предметом спору є визнання недійсним правочину купівлі-продажу автомобілю марки LEXUS LS 460 кузов №JTHGM46F305020492, який був придбаний та зареєстрований в органах ДАІ на ім’я ПП В«Українська верстатобудівна компанія В«СалверВ»

У зв’язку з цим підлягають встановленню обставини, що свідчать про укладення правочину, у т.ч. підлягають дослідженню документи, які були оформлені при укладені правочину та на підставі яких було прийнято рішення про видачу кредитних коштів на придбання зазначеного автомобілю.

Вислухавши думку осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.59,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства В«Банк В«Фінанси та КредитВ» (код ЄДРПОУ 09807856, адреса 04050, м. Київ, вул. Артема 60, МФО 300131 документи, що були надані ПП В«Українська верстатобудівна компанія В«СалверВ» ) код (ЄДРПУ 30323567, 69050, м. Запоріжжя, вул.. Східна 8-В для укладення кредитного договору та стали підставою для перерахування коштів ТОВ В«УкрСпецТрейдКоорпорейшнВ» , у тому чисті договір купівлі-продажу спірного автомобілю, рахунок-фактура на спірний автомобіль, докази перерахування кредитних коштів за спірний автомобіль, довідку-рахунок ТОВ В«Бастіон-ЮгВ» , в якій зазначено, що отримувачем платежу є ТОВ В«УкрСпецТрейдКоорпорейшнВ» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський