Рішення

від 29.09.2009 по справі 39/359-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.09р. Справа № 39/359-07

За позовом ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

2-ОСОБА_2, м. Дніпропетров ськ

3-ОСОБА_3, м. Дніпропетров ськ

4-ОСОБА_4, м. Синельниково

5-Товариства з обмеженою від повідальністю "Фінвест", м. Дні пропетровськ

6-ОСОБА_5, м. Дніпропетров ськ

7-ОСОБА_6, м. Дніпропетров ськ

8-ОСОБА_7, м. Дніпропетров ськ

9-ОСОБА_8, с.Сурсько-Литов ське, Дніпропетровський райо н, Дніпропетровська область

10-ОСОБА_9, м. Дніпропетров ськ

до Відкритого акціонер ного товариства "Дніпроспецс ільгоспмонтаж", с.Сурсько-Лит овське, Дніпропетровська обл асть

Третя особа: Закрите акціон ерне товариство "ЮВЕРСАЛ СКЬ ЮРІТІЗ", м.Дніпропетровськ

про визнання загальних зборів акціонерів та рішень прийнятих на них не дійсними

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача 1: не з'явився

Від позивача 2: не з'яився

Від позивача 3: не з'явився

Від позивача 4: не з'явився

Від позивача 5: ОСОБА_10 д ов .№ 2 від 05.03.09р.

Від позивача 6: ОСОБА_10 д ов. від 13.06.07р.

Від позивача 7: не з'явився

Від позивача 8: не з'явився

Від позивача 9: ОСОБА_10 д ов. від 19.06.07р.

Від позивача 10: не з'явився

Від відповідача: не з'явивс я

Від третьої особи: не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач-1 ), ОСОБА_2 (надалі позивач-2) ОСОБА_3 (надалі Позивач-3), О СОБА_4 (надалі Позивач-4), ТОВ „ Фінвест” (надалі Позивач-5), О СОБА_5 (надалі Позивач-6), ОС ОБА_6 (надалі Позивач-7), ОСО БА_7 (надалі Позивач-8), ОСОБ А_8 (надалі позивач-9), ОСОБА _9 (надалі Позивач-10), звернули ся з позовом до Відкритого ак ціонерного товариства „Дніп роспецсільгоспмонтаж” (нада лі Відповідач) в якому просят ь суд визнати недійсними заг альні збори акціонерів ВАТ „ Дніпроспецсільгоспмонтаж” від 08 травня 2006 року та рішення прийняті на них.

20.08.2009 позивачі подали заяву, в якій окрім раніше заявлених вимог просять суд визнати не дійсним оскаржуване рішення загальних зборів акціонерів від 08.05.2006 року в частині затвер дження Договору № К-05/05 купівлі -продажу цінних паперів від 06. 07.2005 року, та в частині обрання г оловою зборів - ОСОБА_11, Сек ретарем зборів - ОСОБА_12

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, Позивачі посилаєть ся на порушення порядку прий няття рішення про проведення загальних зборів, порушення порядку повідомлення акціон ерів про проведення зборів, н енадання акціонерам можливо сті ознайомитися з документа ми, пов' язаними з порядком д енним зборів, порушення поря дку проведення зборів, відсу тність кворуму загальних збо рів, прийняття рішень із пита нь, не включених до порядку де нного зборів, неправомірне д острокове припинення повнов ажень членів Правління ВАТ.

Відповідач позов не визнає , вважає, що оскаржувані загал ьні збори акціонерів були пр оведені у відповідності до в имог чинного законодавства, в зв' язку з чим просить суд в ідмовити позивачам в задовол енні позову.

Третя особа повноваженого представника в судові засід ання не направила, витребува ні судом докази не надала.

В судовому засіданні оголо шувалася перерва із 10.04.2008 до 17.04.200 8, згідно ст. 77 ГПК України.

За згодою представника Поз ивачів - 5, 6, 9, в судовому засідан ні 29.09.2009 оголошено вступну та ре золютивну частини судового р ішення, згідно ст. 85 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, дослідивши подані д окази, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачі у справі являю ться акціонерами ВАТ „Дніпро спецсільгоспмонтаж”, які в с укупності володіють 25,40% акцій статутного фонду товариства , що підтверджується доданим и до справи копіями виписок і з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особ ового рахунку.

Як убачається зі зміст прот околу № 1/06, копія якого додана д о матеріалів справи, 08.05.2006 року були проведені позачергові з агальні збори акціонерів ВАТ „Дніпроспецсільгоспмонтаж ”.

За даними зазначеного прот околу, для участі у зборах зар еєструвалося 10 акціонерів (пр едставників акціонерів), які мають 2234150 голосів, що у відсотк овому співвідношенні станов ить 60,90% від загальної кількост і голосів.

Однією з підстав, на яку пос илаються Позивачі в обґрунту вання своїх позовних вимог, є відсутність кворуму загальн их зборів від 08.05.2006 року.

Згідно ч. 8 ст. 41 Закону Україн и „Про господарські товарист ва” загальні збори визнаютьс я правомочними, якщо в них бер уть участь акціонери, що мают ь відповідно до статуту това риства більш як 60 відсотків го лосів.

У позовній заяві Позивачі с тверджують, що загальні збор и акціонерів від 08.05.2006 ні як не м огли досягти кворуму у 60 відсо тків голосів, оскільки акціо нери ВАТ, що в сукупності воло діють 46,38 % голосів участі в цих зборах не приймали.

В підтвердження зазначени х доводів Позивачами додано до справи зведену таблицю ак ціонерів, які не приймали уча сть в оскаржуваних зборах, із зазначенням кількості акцій , якими володіють зазначені о соби, а також особисті заяви д еяких акціонерів, з повідомл енням про те, що вони не були п рисутніми на зборах від 08.05.2006, щ о засвідчені печатками дочір ніх підприємств ВАТ „Дніпрос пецсільгоспмонтаж”, в яких п рацюють зазначені акціонери .

З метою встановлення наявн ості кворуму під час проведе ння оскаржуваних зборів акці онерів від 08.05.2006 року, та відпов ідно правомочності зазначен их зборів на підставі належн их та допустимих доказів, ухв алами суду від 29.01.2008, 11.02.2008, 20.08.2009 Відп овідача було зобов' язано на дати належним чином засвідче ну копію реєстру власників і менних цінних паперів ВАТ „Д ніпроспецсільгоспмонтаж” с таном на дату проведення оск аржуваних загальних зборів а кціонерів (08.05.2006), а також проток ол реєстрації акціонерів, як і прибули для участі в загаль них зборах від 08.05.2006 року.

Відповідач витребувані су дом докази не подав, пославши сь на кондиційність інформац ії, яка міститься в реєстрі вл асників іменних цінних папер ів.

Суд критично ставиться до м отивації Відповідача, із яко ї він відмовився надати витр ебувані докази, та сприймає в ідмову у наданні зазначених докази, як ухилення від викон ання процесуального обов' я зку встановленого ст. 33 ГПК Ук раїни.

Відповідно до вимог ст. 41 Зак ону України „Про господарськ і товариства”, реєстрація ак ціонерів (їх представників), я кі прибули для участі у загал ьних зборах, здійснюється зг ідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних з борів виконавчим органом акц іонерного товариства або реє стратором на підставі укладе ного з ним договору. Цей реєс тр підписується головою та с екретарем зборів.

Відповідно до визначення п оняття реєстру акціонерів, н аведеного в Законі України „ Про Національну депозитарну систему та особливості елек тронного обігу цінних папері в в Україні”, та Положенні „Пр о порядок ведення реєстрів в ласників іменних цінних папе рів”, реєстр власників іменн их цінних паперів це складен ий реєстратором на певну дат у список власників іменних ц інних паперів та номінальних утримувачів, які обліковуют ься на їх особових рахунках, щ о є складовою частиною систе ми реєстру та дає змогу ідент ифікувати цих власників, кіл ькість, номінальну вартість та вид належних їм іменних ці нних паперів.

В порушення вимог ч. 1 ст. 33 ГПК України Відповідач не довів суду належними та допустими ми доказами, що реєстрація ак ціонерів, які прибули для уча сті в загальних зборах від 08.05.2 006 року проводилася на підстав і реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Дніпросп ецсільгоспмонтаж”, складено му у відповідності до вимог з аконодавства станом на дату проведення зборів, що робить неможливим встановлення пра вомочності оскаржуваних збо рів.

Згідно п. 2.12. Рекомендації пр езидії Вищого господарськог о суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 „Пр о практику застосування зако нодавства у розгляді справ, щ о виникають з корпоративних відносин”, відсутність реєст ру акціонерів під час провед ення загальних зборів акціон ерів робить неможливим встан овлення правомочності загал ьних зборів і тому є підставо ю для визнання недійсними пр ийнятих цими зборами рішень незалежно від виду акціонерн ого товариства (відкрите чи з акрите акціонерне товариств о).

На підставі викладеного з у рахуванням встановлених обс тавин суд убачає підстави дл я задоволення заявлених вимо г, та визнання недійсними ріш ень загальних зборів акціоне рів ВАТ „Дніпросепцсільгосп монтаж” від 08.05.2006 року в цілому.

В зв' язку із встановлення судом наявності безумовної підстави для визнання недійс ним оскаржуваного рішення за гальних зборі акціонерів ВАТ „Дніпроспецсільгоспмонтаж ” від 08.05.2006 року (прийняття ріше ння за відсутністю кворуму), с уд не вдається в оцінку довод ів Позивачів щодо існування інших порушень під час склик ання та проведення оскаржува них зборів, оскільки така оці нка не вплине на результат пр ийнятого судом рішення, та ві дповідно не матиме значення для захисту порушених прав п озивачів.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у спр аві покладаються на Відповід ача.

Керуючись, ст.ст. 4, 12, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський с уд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішен ня позачергових загальних зб орів акціонерів Відкритого а кціонерного товариства „Дні проспецсільгоспмонтаж” від 08 травня 2006 року.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства „Дніпро спецсільгоспмонтаж” (52064, Дніп ропетровська обл., с. Сурсько-Л итовське, вул. Наукова, 1, код ЄД РПОУ 00911204) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 85 грн. витрат по с платі державного мита, 118 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Рішення підписано 05.10.2009