Рішення

від 02.08.2016 по справі 908/1514/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/45/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 Справа № 908/1514/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1514/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватбанкВ» , м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства В«Свіфт інтернашонал імпорт та експортВ» , м. Запоріжжя

про зобов'язання включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2390-К-О від 15.07.2014 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк В«ПриватбанкВ» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства В«Свіфт інтернашонал імпорт та експортВ» , в якій просить зобов'язати Приватне підприємство В«Свіфт інтернашонал імпорт та експортВ» в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватбанкВ» за договором № б/н від 22.11.2013 року, яка утворилася станом на 08.04.2016 року у розмірі 31209,45 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 9178,49 грн., заборгованість за відсотками в сумі 10529,77 грн., пеня в сумі 11501,19 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

На адресу суду від відповідача надійшли повідомлення пошти з позначкою В«за закінченням терміну зберіганняВ» . Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» ).

З наявних в матеріалах справи Спеціальних витягів із єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 02.06.2016 року та 02.08.2016 року вбачається, що місце знаходження відповідача відповідає адресі, на яку направлялись ухвали господарським судом у даній справі, а саме: 69069, м. Запоріжжя, вул. Стасова, буд. 59.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» ).

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 4 2 , 4 3 ГПК України.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому суд дійшов висновку, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні 02.08.2016 року підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 02.08.2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 22.11.2013 року Приватне підприємство В«Свіфт інтернашонал імпорт та експортВ» (Клієнт) звернувся до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватбанкВ» (Банк) із заявою про відкриття поточного рахунку № 26005055715917 та карткових рахунків № 26053055709607 в гривнях, та карткових рахунків № 26000055709296 в доларах США, № 26003055706359 в Євро, яка оформлена на бланку типової форми та містить підписи та відтиски печаток Банку та Клієнта.

В Заяві зазначено, що підписавши цю заяву Клієнт погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, (що розміщені на сайті банку www.pb.ua ), Тарифами банку, які разом з цією заявою та карткою зі зразками підписів та відбитків печатки складають Договір банківського обслуговування.

Відповідно до п. 3.1.1.73. В«Умов та правил надання банківських послугВ» за послугою В«Гарантовані платежі», далі Умови, Банк надає послугу гарантованих платежів для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і Банком (далі Послуга). Послуга надається у вигляді виконання Банком заявок на договірне списання коштів (далі - «гарантований платіж» або «заявка»), згідно якої клієнт-платник доручає Банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї Послуги є платник і одержувач за господарськими договорами. Дата виконання гарантованого платежу може бути змінена відправником при отриманні згоди на її зміну від одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк «Приват 24»). Гарантований платіж може бути відкликаний (відмінений) платником виключно при отриманні згоди на її відгук (скасування) від одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк «Приват 24»).

Згідно з п. 3.1.1.74. - 3.1.1.77 Умов та Правил за послугою В«Гарантовані платежі» у разі необхідності отримання отримувачем Послуги, платник за допомогою системи дистанційного обслуговування інтернет-клієнт-банк «Приват 24» (далі «Приват24») подає в Банк заявку на договірне списання коштів за встановленою формою, обов'язковими реквізитами якої є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних / змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу. Створені в Приват24 заявки в обов'язковому порядку підписуються ключами електронних підписів посадових осіб клієнтів-платників. Після отримання Банком за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки, Банк розглядає його на предмет надання або відмови в наданні Послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та /або не кредитоспроможності платника. При прийнятті позитивного рішення Банку про надання Послуги, Банком здійснюються дії:

- якщо надання Послуги здійснюється за рахунок власних коштів платника, платник надає грошові кошти в розмірі, вказаному в Заявці, які Банк за дорученням платника перераховує грошові кошти на рахунок 3648 (здійснює договірне списання);

- якщо надання Послуги здійснюється за рахунок кредитних коштів, Банк надає платникові кредит в розмірі, передбаченому в Заявці (в межах встановленого ліміту) шляхом зарахування їх на рахунок 3648. Порядок надання Банком кредиту та його порядок погашення платником здійснюється згідно п. 3.2.2. Умов та правил надання кредиту;

- якщо надання Послуги здійснюється частково за рахунок кредитних коштів, платник надає Банку власні кошти, кредит у розмірі, передбаченому в Заявці, Банк зобов'язується разом з власними коштами платника перерахувати їх на рахунок 3648 (здійснює договірне списання). Грошові кошти, розміщені в Банку на рахунку 3648, розміщуються на рахунку до дати виконання заявки. У разі настання дати виконання договірного списання, зазначеної в Заявці, Банк перераховує грошові кошти на рахунок 2600 одержувача.

Умовами п. 3.2.2.1 Умов та Правил за послугою В«Гарантовані платежі» передбачено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, встановлені в заявці на договірне списання коштів (надалі - гарантований платіж або заявка), в обмін на зобов'язання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим Договором строки. Відновлювальна кредитна лінія (надалі - «кредит») надається Банком для виконання Клієнтом платежів за заявками на договірне списання коштів з датою виконання в майбутньому за господарськими договорами, яка не перевищує терміну повернення кредиту, та може бути змінена або скасована Позичальником за згодою одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування Інтернет-клієнт-банк «Приват24»), шляхом перерахування Банком кредитних коштів на рахунок 3648, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувачів, що вказані в заявці.

Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов та Правил за послугою В«Гарантовані платежі» термін повернення кредиту зазначений в заявці. Згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов'язань, має право змінити умови цих Умов, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту письмове повідомлення із зазначенням терміну повернення кредиту. У разі непогашення Клієнтом заборгованості за цими Умовами у строк, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов'язань, кінцевим терміном повернення кредиту є дата, зазначена в заявці. Під датою виконання заявки сторони погодили дату зарахування кредитних коштів на поточний рахунок одержувача, зазначеного у заявці Клієнта. Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом в період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У випадку зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки НБУ, зміни курсу гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатору іноземних валют понад на 5 та більше процентів Сторони на дату укладення цього Договору, узгодили про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом. При цьому таке збільшення розміру процентів за користування кредитом не повинно перевищувати подвійного розміру процентної ставки, зазначеної в цьому пункті. Інформацію про розмір узгодженої зміненої процентної ставки за користування кредитом Банк розміщує для Клієнта одним з таких способів: в письмовій формі, через встановлені засоби електронного зв'язку Банку та Клієнта - системи клієнт-банк, Інтернет-клієнт-банк, «Приват24», sms-повідомлення на останні відомі банку номери телефонів, наданих Банку при ідентифікації та актуалізації відомостей про Клієнта, або іншими засобами. Узгоджений Сторонами змінений розмір процентів за користування кредитом є чинним з моменту його розміщення способом, зазначеним в цьому пункті, якщо інша дата не визначена в інформації про зміну розміру процентів. У разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту є простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості. Вказаний в цьому пункті строк не може бути змінений згідно умов цього Договору. У разі якщо в дату виконання заявки або після неї, у клієнта на поточному рахунку недостатньо власних коштів - Клієнт доручає Банку в односторонньому порядку проводити списання коштів на погашення заборгованості як за рахунок власних коштів Клієнта, що надходять на всі поточні рахунки, відкриті в Банку, так і за рахунок невикористаних коштів по «кредитному ліміту на розрахунковому рахунку», подальші взаємини за яким регулюються розділом 3.2.1 справжніх «Умов та Правил». Інші істотні умови кредитування наведено в заявці.

Згідно з п. 3.2.2.11.2 Умов та Правил за послугою «Гарантовані платежі» цей договір в частині п. 3.2.2.9.4 цього Договору вступає в силу з моменту підписання цього Договору, в інших частинах - з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання кредиту в рамках зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за цим Договором. Отже в частині виконання зобов'язань сторонами умови договору є чинними і на момент розгляду справи судом.

Позивач в позові вказує, що на виконання умов укладеного Договору свої зобов'язання виконав належним чином своєчасним проведенням Гарантованих платежів ініційованих клієнтом, втім прострочена заборгованість по рахунку відповідача з'явилася 17.04.2014 року і не була погашена в момент, коли останній не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості. При цьому зазначає, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.11.2015 року у справі № 908/5136/15 були задоволені позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» про примусове стягнення заборгованості за вказаним договором.

Втім у зв'язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов'язань за договором № б/н від 22.11.2013 року станом на 08.04.2016 року заборгованість становить 31209,45 грн. і складається з заборгованості за кредитом в сумі 9178,49 грн., заборгованості за відсотками в сумі 10529,77 грн. та пені в сумі 11501,19 грн.

Разом з тим вказує, що з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стало відомо, що Приватне підприємство В«Свіфт інтернашонал імпорт та експортВ» перебуває в стані припинення, у зв'язку з чим 11.04.2016 року позивачем було направлено голові ліквідаційної комісії ПП В«Свіфт інтернашонал імпорт та експортВ» заяву з кредиторськими вимогами № б/н від 11.04.2016 року. Однак, на момент звернення з позовною заявою до суду жодної відповіді від ліквідаційної комісії ПП В«Свіфт інтернашонал імпорт та експортВ» не надійшло, що свідчить про протиправне ухилення ліквідаційної комісії відповідача від виконання обов'язку щодо визнання вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу для їх подальшого задоволення за рахунок коштів та майна особи, яка ліквідується.

Надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, оцінивши та дослідивши надані до матеріалів справи докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

За своєю правовою природою Договір банківського обслуговування б/н від 22.11.2013 року в частині встановлення та обслуговування кредитного ліміту, є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статті 629 вказаного Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що обставини щодо виконання умов Договору банківського обслуговування б/н від 22.11.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем, були предметом дослідження в рамках справи № 908/5136/15, яка розглядалась Господарським судом Запорізької області.

Так, рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.11.2015 року у справі № 908/5136/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватбанкВ» до Приватного підприємства В«Свіфт інтернашонал імпорт та експортВ» були задоволені, зокрема вирішено стягнути з Приватного підприємства В«Свіфт інтернашонал імпорт та експортВ» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватбанкВ» основний борг в розмірі 9178,49 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 17.04.2014 року по 12.08.2015 року в розмірі 7103,14 грн., пеню за період з 17.11.2014 року по 12.08.2015 року у розмірі 6046,77 грн., судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

За загальним правилом, кожна особа, що бере участь у справі, повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень (стаття 33 ГПК України). Водночас статтею 35 ГПК України визначені підстави звільнення від доказування.

Так, згідно з ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Факти, встановлені вищевказаним рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню з огляду на приписи ч. 3 статті 35 ГПК України, а тому мають для суду при розгляді даної справи обов'язковий характер.

Вищевказаним рішенням суду від 23.11.2015 року у справі № 908/5136/15 встановлена наявність заборгованості відповідача за договором б/н від 22.11.2013 року перед банком в сумі 22328,40 грн., яка складається з: основного боргу в розмірі 9178,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 17.04.2014 року по 12.08.2015 року в розмірі 7103,14 грн., пені за період з 17.11.2014 року по 12.08.2015 року у розмірі 6046,77 грн.

З наявних в матеріалах справи Спеціальних витягів із єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 02.06.2016 року та 02.08.2016 року вбачається, що Приватне підприємство В«Свіфт інтернашонал імпорт та експортВ» перебуває в стані припинення за судовим рішенням, про що 23.12.2015 року внесено до реєстру відповідний запис.

Відповідно до вимог частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Приписами ч. 3, 4 ст. 105 ЦК України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється

Матеріали справи свідчать, що у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 22.11.2013 року та перебуванням підприємства відповідача в стані припинення 11.04.2016 року позивач направив на адресу ліквідаційної комісії відповідача заяву з кредиторськими вимогами, в якій просив розглянути кредиторські вимоги з оплати заборгованості за договором № б/н від 22.11.2013 року, яка виникла станом на 08.04.2016 року у розмірі 31209,45 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 9178,49 грн., заборгованість за відсотками - 10529,77 грн., пеня - 11501,19 грн., визнати вищеперелічені вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства В«Свіфт інтернашонал імпорт та експортВ» й оплатити зазначену суму заборгованості на поточний рахунок ПАТ «КБ «Приватбанк». При цьому в обґрунтування вимог вказаної заяви зазначив, що на даний момент рішення суду від 23.11.2015 року у справі № 908/5136/15 боржником не виконано. Факт направлення вказаної заяви на адресу відповідача підтверджується описом вкладення від 11.04.2016 року та фіскальним чеком від 11.04.2016 року, засвідчені копії яких знаходяться у справі (а.с. 31). Вказана заява була отримана відповідачем 16.04.2016 року, про що свідчить витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відстеження пересилання поштових відправлень (а.с 32).

Згідно з ч. 6 ст. 105 ЦК України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Втім, вимоги вказаної вище заяви, адресованої голові ліквідаційної комісії Приватного підприємства В«Свіфт інтернашонал імпорт та експортВ» , залишені відповідачем без відповіді та виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 112 ЦК України вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Позивач скористався своїм правом, звернувшись до господарського суду з позовом в даній справі. При цьому в позовній заяві пред'явив вимоги про зобов'язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги за договором № б/н від 22.11.2013 року, яка утворилася станом на 08.04.2016 року. Тобто позивач фактично продовжив нараховувати відповідачу відсотки за користування кредитом та пеню за період з 13.08.2015 року (після прийняття рішення суду від 23.11.2015 року у справі № 908/5136/15) по 08.04.2016 року включно.

Заборгованість відповідача за договором б/н від 22.11.2013 року перед банком з основного боргу в розмірі 9178,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 17.04.2014 року по 12.08.2015 року в розмірі 7103,14 грн., пені з 17.11.2014 року по 12.08.2015 року в розмірі 6046,77 грн. підтверджена рішенням господарського суду Запорізької області від 23.11.2015 року у справі № 908/5136/15, яке набрало законної сили, а отже є встановленим фактом, який не потребує доказування.

Разом з тим, позивачем донарахована заборгованість за процентами та пеня за період з 13.08.2015 року по 08.04.2016 року. Однак, при розгляді даної справи не досліджувалося питання господарських операцій між позивачем та відповідачем, наявності заборгованості та її розмір, тому нарахована позивачем заборгованість за процентами та пеня за період з 13.08.2015 року по 08.04.2016 року є спірною сумою, яка може бути задоволена судом у випадку звернення з позовом про її стягнення.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зобов'язання Приватного підприємства В«Свіфт інтернашонал імпорт та експортВ» в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватбанкВ» за договором № б/н від 22.11.2013 року, яка утворилася станом на 08.04.2016 року, зокрема в частині нарахованих процентів за користування кредитом та пені за період з 13.08.2015 року по 08.04.2016 року не підлягають задоволенню.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Станом на 02.08.2016 року відповідачем не надано доказів включення до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства В«Свіфт інтернашонал імпорт та експортВ» вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватбанкВ» за договором № б/н від 22.11.2013 року в сумі 22328,40 грн., яка складається з: основного боргу в розмірі 9178,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 17.04.2014 року по 12.08.2015 року в розмірі 7103,14 грн., пені за період з 17.11.2014 року по 12.08.2015 року у розмірі 6046,77 грн.

За таких обставин, враховуючи правомірність вимог, розмір яких встановлений рішенням господарського суду від 23.11.2015 року у справі № 908/5136/15, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватбанкВ» до Приватного підприємства В«Свіфт інтернашонал імпорт та експортВ» підлягають задоволенню частково, а саме: в частині зобов'язання Приватного підприємства В«Свіфт інтернашонал імпорт та експортВ» в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватбанкВ» за договором № б/н від 22.11.2013 року в розмірі 22328,40 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 9178,49 грн., заборгованість за відсотками в сумі 7103,14 грн., пеню в сумі 6046,77 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.08.2016 року, згідно частини 2 статті 85 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 4 2 , 4 3 , 33, 34, 43, 44, 48, 49, 82-84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватбанкВ» до Приватного підприємства В«Свіфт інтернашонал імпорт та експортВ» задовольнити частково.

2. Зобов'язати Приватне підприємство В«Свіфт інтернашонал імпорт та експортВ» , 69069, м. Запоріжжя, вул. Стасова, буд. 59, код ЄДРПОУ 37835068, в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватбанкВ» , 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, за договором № б/н від 22.11.2013 року у розмірі 22328 (двадцять дві тисячі триста двадцять вісім) грн. 40 коп., в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 9178 (дев'ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 49 коп., заборгованість за відсотками в сумі 7103 (сім тисяч сто три) грн. 14 коп., пеню в сумі 6046 (шість тисяч сорок шість) грн. 77 коп. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

3. Стягнути з Приватного підприємства В«Свіфт інтернашонал імпорт та експортВ» , 69069, м. Запоріжжя, вул. Стасова, буд. 59, код ЄДРПОУ 37835068, на користь:

- Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватбанкВ» , 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, витрати зі сплати судового збору в сумі 985 (дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 87 коп., видавши наказ.

4. У задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПриватбанкВ» до Приватного підприємства В«Свіфт інтернашонал імпорт та експортВ» відмовити.

Повне рішення складено - 08.08.2016 року

Суддя О.Г.Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.