Ухвала

від 29.11.2016 по справі 908/1514/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 908/1514/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 02.08.2016 та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі№ 908/1514/16 Господарського суду Запорізької області за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", доПриватного підприємства "Свіфт інтернашонал імпорт та експорт" прозобов'язання визнати та включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПРИВАТБАНК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 908/1514/16. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII 1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015, яким до Закону України "Про судовий збір" було внесено зміни та, зокрема частину 2 статті 4 Закону було викладено в іншій редакції.

Приписами частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до вимог підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Як вбачається зі змісту позовних вимог у даній справі, позивач просив суд визнати ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" кредитором ПП "Свіфт інтернашонал імпорт та експорт" за договором б/н від 22.11.2013р. на суму 31 209,45 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що позовна вимога про визнання ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" кредитором ПП "Свіфт інтернашонал імпорт та експорт" за договором б/н від 22.11.2013р. на суму 31 209,45 грн. є майновою, оскільки за своєю правовою природою пов'язана з визнанням прав на грошову суму, а отже ця вимога має вартісну оцінку. Вимоги ж позивача про зобов'язання відповідача включити кредиторські вимоги на суму 31 209,45 грн. до проміжного ліквідаційного балансу є вимогою немайнового характеру.

За таких обставин судовий збір має бути сплачено за кожну позовну вимогу майнового і немайнового характеру, а його загальний розмір складати - 3 307,20 грн.

Разом з тим до касаційної скарги додано платіжне доручення № PROM7BIWPG від 17.10.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1 653,60 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 908/1514/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець