Ухвала

від 15.08.2016 по справі 525/152/16-ц

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/152/16-ц

Провадження №2/525/107/2016

У Х В А Л А

15.08.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватної агрофірми В«АгроінвестВ» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 8 лютого 2016 року до суду із позовом до приватної агрофірми В«АгроінвестВ» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Реєстраційна служба Великобагачанського РУЮ в Полтавській області, Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 11 лютого 2016 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 10 березня 2016 року за клопотанням позивача призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи виконано підпис на договорах оренди землі № 853-2016/2 від 16 січня 2016 року, між ОСОБА_2 та ПА В«АгроінвестВ» , витребуваних в ПА «Агроінвест» ( 2 екземпляри ) і в Великобагачанському районному управлінні юстиції, власноручно ОСОБА_2 чи іншою особою?. Проведення експертизи доручено експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (адреса 36004 м. Полтава вул. Чураївни, 1/1), а ухвалою суду від 17 березня 2016 року на час проведення експертизи зупинено провадження по справі.

19 липня 2016 року до суду надійшов уточнений висновок експерта № 340 (судово-почеркознавча експертиза) по даній справі.

Ухвалою суду від 3 серпня 2016 року відновлено провадження по справі та замінено третю особу Великобагачанське районне управління юстиції Полтавської області на третю особу Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області.

15 серпня 2016 року третьою особою Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області подані заперечення, що стосуються спору по даній справі.

В судовому засіданні 15 серпня 2016 року суд, заслухавши думку сторін з приводу поданих заперечень, приходить до висновку про заміну третьої особи Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на належну третю особу Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, виходячи з того, що позивач ОСОБА_2 в позовній заяві із збільшеними позовними вимогами просить суд скасувати державну реєстрацію спірного договору оренди землі, а Великобагачанській райдержадміністрації передано архівні справи реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції і вона є суб'єктом, що здійснює функції з реєстравції речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, є підстави для заміни третьої особи Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на належну третю особу Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 35, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Замінити третю особу Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області на належну третю особу Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватної агрофірми В«АгроінвестВ» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, направивши їм копію позовної заяви ОСОБА_2 із збільшеними позовними вимогами, копію даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -