Ухвала

від 12.01.2017 по справі 525/152/16-ц

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/152/16-ц

Провадження №2/525/4/2017

О К Р Е М А У Х В А Л А

12.01.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватної агрофірми «Агроінвест» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 8 лютого 2016 року до суду з позовом до приватної агрофірми «Агроінвест» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційна служба Великобагачанського районного управління юстиції в Полтавській області, Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації.

При розгляді цивільної справи № 525/152/15-ц за позовом ОСОБА_2 до приватної агрофірми «Агроінвест» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації було встановлено, що спірний договір оренди землі № 853-2016/2 від 16 січня 2016 року, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та Приватною агрофірмою «Агроінвест» (юридична адреса: с. Попове Великобагачанський район Полтавська область, код ЄДРПОУ 30742456) був підписаний не позивачем ОСОБА_2, а іншою особою. Даний факт підтверджується поряд з іншими доказами уточненим висновком судово - почеркознавчої експертизи № 340 від 11 липня 2016 року та висновком експертів № 13940/13941/16-32 від 23 листопада 2016 року за результатами проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Отже, суд вбачає за необхідне повідомити про ці факти керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та генерального директора ПА"Агроінвест" ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. 211 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Окрему ухвалу направити прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та генеральному директору ПА "Агроінвест" ОСОБА_4

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -