Постанова

від 25.04.2007 по справі 38/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/90

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

25.04.07 р.                                                                             Справа № 38/90

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Тулаінової І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в  м. Донецьку справу за позовом: Прокурора Пролетарського району м.Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України  в Пролетарському районі м.Донецька

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Елітал” м.Донецьк

про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій у розмірі 1 216 грн.29коп.

      за участю

      представників сторін:

      від прокуратури: Кілійчук Т.В. прокурор відділу  за посвідченням № 2373

      від позивача: Котов К.Ю. гол. спец. юрисконсульт за дов. № 38 від 19.03.2007р.

      від відповідача: Попов Ю.В. директор, паспорт серії ВЕ 652931 виданий від 23.04.2002р.  

      Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України Донецької області

Суть справи:

Прокурор Пролетарського району и.Донецька в інтересах держави  в особі Управління  Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Елітал” м.Донецьк про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій у розмірі 1 216грн.29коп.

У зв”язку з набуттям чинності з 01.11.2005р. Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-1У від 06.10.2005р., яким пункти 6 та 7 розділу У11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

28.02.2007р. судом було відкрито провадження в адміністративній справі  № 38/90, оскільки у спірних правовідносинах Управління Пенсійного Фонду України виступає як суб'єкт владних повноважень у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування та відповідає вимогам, передбаченим ст. 3 КАС України.

Попередні судові засідання відкладались у зв'язку з неявкою відповідача.

У попередньому судовому засіданні 25.04.2007р. відповідач надав суду відзив на від 25.04.2007р., в якому не заперечує щодо сплати заборгованості на виплату та доставку пенсій у розмірі 1 216грн.29коп., але  повідомив суду, що заборгованість не погашалась у зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку підприємстві, який судом розглянутий, та залучений до матеріалів справи.

У попередньому судовому засіданні 25.04.2007р. сторони представили суду акт звірки заборгованості №206 по сумам відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, підписаний уповноваженими представниками осіб, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Судом складений протокол попереднього судового засідання згідно вимог ст. 45 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та уповноважених представників  сторін, господарський суд , -

                                                          ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Пролетарського району м.Донецька проведено перевірку додержання законодавства про пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Пролетарському районі  м.Донецька.

В ході перевірки встановлено, що працівники ТОВ “Елітал” були зайняті на роботах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до п.”а” ст.13 Закону України” Про пенсійне забезпечення”.

Фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.12.2005р. по 31.12.2006р. становлять 1216, 29 грн., які до теперішнього часу не погашені та визнаються відповідачем.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Елітал” м.Донецьк значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (код ЄДРПОУ 22027784) та зареєстрований як платник страхових внесків за № 234.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  копії розрахунків про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, акт звірки розрахунків № 206, додаток №1 до інструкції, наказ №58-0 від 28.02.2007р., правоустановчі документи тощо.

Відповідач посилається на відзив на позовну заяву  від 25.04.2007р., акт звірки №206, правоустановчі документи тощо.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні відповідно ч. 1 ст. 86 КАС України.  

Відповідно до пункту 2 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20-ти відсотків з наступним збільшенням її щороку на десять відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. N 21-1. (надалі - Інструкція)

Відповідно до п. 6.2. Інструкції, витрати на виплату та доставку пенсій, призначені на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Пунктами 6.4.-6.8. Інструкції передбачено визначення органами пенсійного фонду розміру сум, що підлягають сплаті конкретним підприємством пропорційно стажу роботи, складання відповідного повідомлення із зазначенням сум, що підлягають сплаті та  надіслання їх підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Суми зазначені у повідомленні підлягають внесенню до  Пенсійного фонду щомісяця до 25-го числа.  

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надсилались відповідачу відповідні повідомлення (розрахунки), що містяться у матеріалах справи та з яких вбачається, що місячна сума витрат на виплату і доставку пенсій становить кожного місяця різні суми і, таким чином, за період з  01.12.2005 р. по 31.12.2006р. складає 1 216грн.29коп.

Самостійно, у відповідності до встановленого Інструкцією порядку суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідачем не сплачувались, наведена вимога не виконана, документи щодо сплати визначених у ній сум відповідачем не надані та у матеріалах справи відсутні.

Позовні вимоги підтверджуються представленими доказами по справі та визнаються відповідачем.

 З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до  ст.60 КАС України, прокурор може звертатися до суду про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості  по сумам відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі                   1 216грн.29коп є доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно вимог ч. 4  ст. 94 КАС України.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.17, 48, 69, 71, 87, 89,  94, 112, 160, 162, 163, пунктів 2-1, 6,7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора Пролетарського району м.Донецька в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Елітал” м.Донецьк про стягнення заборгованості по сумам відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі                    1 216грн.29коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Елітал” м.Донецьк  (83034, м.Донецьк, Пролетарський район, вул.Липецька,47”б”, р/р 26006120200 в АК “Донецький міський банк”,  МФО 334970, код ЄДРПОУ 22027784) на користь Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька (83044, м.Донецьк, пл. Героїв Сталінграду,1, р/р 256093012008 у ДОУ ВАТ Державний Ощадний банк, МФО 335106, ЄДРПОУ  21955468 ) заборгованість по сумам відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1 216грн.29коп.

          Текст постанови оголошений у судовому засіданні 25.04.2007р.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Радіонова О.О.           

Надруковано 5 примірників:

1 – до справи

2 – сторонам у справі

2-прокурорам