ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.16р. Справа № 904/2379/15
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Трейдинг Компані" на дії державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік Груп", м. Дніпро
до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Трейдинг Компані",м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство економічної безпеки та охорони "Логістік Форкліфт", м. Дніпро
про стягнення 186 991,43 грн.
Суддя Мілєва І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської 03.06.2015р. по справі №904/2379/15 (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено частково.
22.06.2015р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано накази.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015р. у справі №904/2379/15 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Трейдинг Компані" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі №904/2379/15 повернуто скаржнику без розгляду.
15.08.2016р. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Трейдинг Компані" на дії державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 , в якій скаржник просить:
- визнати дії державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 незаконними;
- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 21.07.2016р.
Скарга мотивована тим, що державним виконавцем Ковальчук І.В. було вчинено ряд незаконних та неправомірних виконавчих дій.
Разом зі скаргою відповідач-2 подав до суду клопотання про відновлення пропущеного строку, в якому зазначив, що скаржник отримав постанову про стягнення з боржника виконавчого збору 02.08.2016р., на підтвердження чого надав роздруківку із WEB сторінки Укрпошти за результатами пошуку за штрихкодовим ідентифікатором, який присвоєно поштовому відправленню, відповідно до якого ДВС направило скаржнику спірну постанову. За результатами пошуку відправлення вручене за довіреністю 01.08.2016р. об'єктом поштового зв'язку. У зв'язку із викладеним скаржник просить суд відновити пропущений строк для подачі скарги на дії державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 з дати її отримання по пошті. (Скарга подана 10.08.2016р. за відділення поштвого зв`язку).
Відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
10.08.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Дубініна І.Ю. на лікарняному, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було призначено суддю Мілєву І.В.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк для подачі скарги на дії державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1
2.Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 06.09.16р. о 15:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.
3. До засідання подати:
Костопільському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області:
- письмові пояснення по суті скарги.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя ОСОБА_3
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2016 |
Оприлюднено | 18.08.2016 |
Номер документу | 59755511 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Березкіна Олена Володимирівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Березкіна Олена Володимирівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Березкіна Олена Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мілєва Ірина Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні