Рішення
від 21.09.2010 по справі 2-465/10
ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

смт. Іванівка, вул. Леніна, 81а, 67200, (04854) 3-13-42

Справа №2-465/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.09.2010 року Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Погорєлов І.В. при секретарі - Кухарчик І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 січня 1995 року до 27 серпня 2007 року позивачка перебувала у шлюбі із відповідачем, від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом із матір’ю і перебуває на повному її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_2 позивачці не надає, у зв’язку з чим позивачка просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 19 квітня 2014 року.

28 квітня 2010 року Іванівським районним судом була винесена ухвала в якому було доручено Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 копію позовної заяви та допитати його по слідуючим питанням:

1.Чи визнає він позов про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, якщо не визнає, то чому?

2.Чи сплачує аліменти на інших дітей, чи має непрацездатних батьків, якщо так, то витребувати в нього довідку про склад сім'ї, копії документів, які підтверджують непрацездатність батьків, довідку відділу державної виконавчої служби про сплату аліментів, в чию користь і на утримання кого?

3.Працює чи не працює, якщо працює то де і ким, витребувати в нього довідку про заробітну плату і інші доходи, якщо має такі?

4.Чи здоровий, якщо хворіє, то документи, які підтверджують його хворобу і постійне чи періодичне лікування?

5.Чи згоден він, щоб справа слухалась в його відсутність в Іванівському районному суді Одеської області? Відібрати заяву.

26.07.2010 року від Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшов лист з матеріалами судового доручення про допит ОСОБА_2, з якого вбачається що Тлумацький районний суду Івано-Франківської області двічі викликав на судове засідання ОСОБА_2, але відповідач так жодного ражу і не з’явився, про що свідчать протоколи судового засідання.

Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, та просивла цивільну справу слухати заочно.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив , хоча повідомлений був належним чином, про що свідчать вручені повідомлення. Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 25 січня 1995 року до 27 серпня 2007 року позивачка перебувала у шлюбі із відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Обертинською селищною радою Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис №23 від 29.04.1996 року. Син проживає разом із матір’ю і перебуває на повному її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_2 позивачці не надає, у зв’язку з чим позивачка просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 19 квітня 2014 року.

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст.81, 88 ЦПК України з ОСОБА_2 належить стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180,182,184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 19 квітня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. на рахунок: 31116095700200; найменування рахунку - Іванівський район 22090200; банк - ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 23214703.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., на рахунок: 31219259700200; найменування рахунку - ТУ ДСА в Одеській області; банк - ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 23214703.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Погорєлов І.В.

СудІванівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення21.09.2010
Оприлюднено26.08.2016
Номер документу59838756
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-465/10

Ухвала від 28.07.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 08.07.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 02.07.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 11.06.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 25.05.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 30.04.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 28.04.2021

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Чалий А. В.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Войцеховська Я. В.

Ухвала від 21.04.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Войцеховська Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні