Постанова

від 25.04.2007 по справі 15/168-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/168-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

25 квітня 2007 р.                                                                                Справа № 15/168-07

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Староміського району м. Вінниці ( вул. Островського, 85, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( вул. Хмельницьке шосе, 7)   

до: Закритого акціонерного товариства "Браїлівський сокоморсовий завод"( 23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н., смт. Браїлів, вул. Чайковського, 10)  

штраф на суму 2000 грн.

Представники :

позивача     :   Леляк А.В., за дорученням

відповідача :   не з'явився

прокуратури:  не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з ЗАТ "Браїлівський сокоморсовий завод" 2000 грн. штрафу за порушення законодавства, що регулює діяльність підприємства на фондовому ринку з цінних паперів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.03.2007р. про витребування доказів, необхідних для розгляду справи не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення № 353188 про вручення поштового відправлення.  За таких обставин неявка представника відповідача виходячи зі змісту ст. 128 КАС України не є перешкодою в розгляді справи, а тому судом ухвалено провести розгляд справи у відсутності останнього за наявними в ній доказами.

          З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем в порушення п. 1 ст. 40 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" та пунктів 1.3, 1.5 Положення про подання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням ДКЦПФР № 227 від 03.06.2003р. станом на 10.11.2006р. не подано до Вінницького територіального управління ДКЦПФР річний звіт за 2005 рік, що підтверджується актом про правопорушення на ринку цінних паперів № 201-ВІ від 10.11.2006р.

          Згідно ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" за  ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  

          Постановою “Про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів”   № 188-ВІ від 17.11.2006р. до відповідача було застосовано штраф в розмірі 2000 грн. на підставі вищезазначеної норми Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, та зобов'язано сплатити  не пізніше як через 15 днів з дня  отримання ним постанови.

Акт про правопорушення та постанова надіслані відповідачем рекомендованими листами та станом на день розгляду справи в суді оскаржені у встановленому чинним законодавством порядку не були, що свідчить про їх узгодження, хоча сума штрафу добровільно не сплачена.

Відповідно до ст. 71 КАС України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд  оцінює  докази,  які є у справі,  за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАСУ).

          На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи та беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету спору, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог.

          Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94,  128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Браїлівський сокоморсовий завод " ( вул. Чайковського, 10, смт. Браїлів, Жмеринський р-н., Вінницька обл., ЄДРПОУ 31527849, р/р 26001279962002 в ВФ КБ "Приватбанк", МФО 302689)  2000 грн. штрафу на користь держави (реквізити стягувача: код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, Банк одержувач: УДК у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, № рахунку 31111106700132, код ЄДРПОУ 34701261, держбюджет Жмеринського району) за порушення законодавства на ринку цінних паперів.  

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Курко О.П.