Ухвала
від 25.08.2016 по справі 17/30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 17/30

Суддя Фонова О.С. , розглянувши матеріали заяви про заміну сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра та Гарантія" , м. Київ

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль " в особі Луганської обласної дирекції , м. Луганськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 71080,17 доларів США

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від заявника - представник не прибув.

Обставини справи: рішенням господарського суду Луганської області від 22.09.2008 у справі № 17/30 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитом договором №012/11-49/105 від 15.06.2007 - 69 600,00 доларів США, заборгованість за відсотками - 736,89 доларів США, пеню за кредитом - 738,45 доларів США, пеню за відсотками - 4,83 доларів США, витрати по сплаті державного мита у сумі 710,80 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 117 грн. 97 коп.

19.11.2015 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" був укладений договір про відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015. Відповідно до умов договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №012/11-49/105 від 15.06.2007.

Крім того, 19.11.2015 між ПАТ "Комерційний банк Індустріальний Банк" та ТОВ "ФК" "Позика" був укладений договір про відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015. Відповідно до умов договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №012/11-49/105 від 15.06.2007.

Також, 19.11.2015 між ТОВ "ФК" "Позика" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" був укладений договір про відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №012/11-49/105 від 15.06.2007.

Відповідно до п. 2.1 Договорів, на умовах, встановлених договором, та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід'ємною частиною

Згідно п. 2.2 Договорів, відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підпісує(ються) сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.8 Договорів визначено, що протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за договором первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень боржникам та поручителям про відселення новому кредитору прав вимоги, підготовлені за формою згідно з додатком №3, 3-1 до Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договорів, загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору), становить 111009,00 грн., 120000,00 грн. та 125000,00 грн. відповідно.

Згідно п. 3.2 Договорів, новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора протягом 5 робочих днів з моменту укладення Договору.

28.07.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Довіра та Гарантія" до канцелярії суду надійшла заява № 17200 від 08.07.2016 про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у справі № 17/30.

Вказана заява мотивована тим, що "Фінансова компанія" "Довіра та Гарантія" набуло права кредитора до ФОП ОСОБА_2.

22.08.2016 від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшов лист з додатком в якому міститься незасвідчена копія повідомлення банком боржника про відступлення права вимоги та копія довіреності позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Враховуючи відсутність належного засвідчення копій документів, суд не приймає до уваги вищевказані документи та зобов'язує ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати належним чином засвідчену копію повідомлення банком боржника про відступлення права вимоги та належним чином засвідчену копію довіреності представника банку.

Представником заявника 15.08.2016 було подано клопотання №18267 від 09.08.2016 разом з доказами виконання умов договору № 222/ФК-15 від 19.11.2015, а саме: копію акта приймання-передачі СD накопичувача від 19.11.2015, копію попереднього реєстру боржників, копію платіжного доручення №3140 від 19.11.2015.

ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ "Фінансова компанія" Позика" витребувані ухвалою суду від 28.07.2016 документи не надали.

Суд звертає увагу на те, що підтвердженням факту правонаступництва є належне виконання сторонами умов всіх договорів про відступлення права вимоги, а саме: №114/13 від 19.11.2015, № 19 К-П від 19.11.2015 та № 222/ФК-15 від 19.11.2015.

Водночас, до матеріалів заяви № 17200 від 08.07.2016 про заміну сторони було надано докази на підтвердження виконання тільки договору про відступлення права вимоги № 222/ФК-15від 19.11.2015, решту витребуваних судом доказів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ "Фінансова компанія" Позика" не надано.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, розглянути заяву про заміну сторони в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 08.09.2016 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кім. № 206 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобов'язати відповідача (боржника) надати відзив на заяву № 17200 від 08.07.2016 про заміну сторони.

4. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати:

- належним чином засвідчену копію повідомлення банком боржника про відступлення права вимоги та належним чином засвідчену копію довіреності представника банку;

5. Вдруге зобов'язати ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" надати:

- відзив на заяву № 17200 від 08.07.2016 про заміну сторони;

- докази повідомлення боржника про відступлення новому кредитору прав вимоги, згідно п. 2.8 договору №19 К-П від 19.11.2015;

- докази виконання договору №114/13 від 19.11.2015, зокрема попередній реєстр боржників, реєстр боржників, акти приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015;

- докази виконання вимог п. 3.2 договору №114/13 від 19.11.2015, щодо оплати загальної вартості (ціни договору).

6. Вдруге зобов'язати ТОВ "Фінансова компанія" Позика" надати:

- відзив на заяву № 17200 від 08.07.2016 про заміну сторони;

- докази повідомлення боржника про відступлення новому кредитору прав вимоги, згідно п. 2.8 договору № 222/ФК-15 від 19.11.2015.

- докази виконання договору №19 К-П від 19.11.2015, зокрема попередній реєстр боржників, реєстр боржників, акти приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015;

- докази виконання вимог п. 3.2 договору №19 К-П від 19.11.2015, щодо оплати загальної вартості (ціни договору).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.С. Фонова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення25.08.2016
Оприлюднено30.08.2016
Номер документу59929375
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/30

Ухвала від 14.02.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 29.07.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шевченко Н.М.

Ухвала від 20.02.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 12.02.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 22.06.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Ухвала від 25.05.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 08.09.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 25.08.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 25.08.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні