Ухвала

від 20.02.2018 по справі 17/30

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про заміну сторони виконавчого провадження  20 лютого 2018 року                                         м. Київ                                        № 17/30   Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву Центрального об'єднаноного управління Пенсійного фонду України в м. Києві  про заміну сторони виконавчого провадження у справі №17/30, за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіс" про стягнення заборгованості у розмірі 22 343, 85 грн. ВСТАНОВИВ:           Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атіс” про стягнення заборгованості  у розмірі 22 343, 85 грн.           До суду надійшла заява від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 17/30.           Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" УПФУ в Оболонському районі м. Києва реорганізоване шляхом злитття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.           Ухвалою суду від 12.02.2018 призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 19.02.2018. Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Враховуючи доводи заявника, а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В:           1. Заяву  Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №17/30  задовольнити. 2. Замінити стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №17/30 Управління Пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві  (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ 40376133) Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суддя                                                                                                                Мазур А.С.