Рішення

від 28.07.2008 по справі 2-о-88/2008

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2-о-88

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2007 року Замостянський ра йонний суд м. Вінниці в складі : головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Мантак О. Л.,

розглянувши у від критому попередньому судово му засіданні в м. Вінниці циві льну справу за заявою ОСОБ А_1 про встановлення факту п еребування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлен ня факту перебування на утри манні.

Свою заяву заявниця обґрун товує тим, що 23.06.1967 року вона зар еєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Латинській сільській раді м. Сов гавань Хабаровського к раю, актовий запис № 36.

Її чоловік отримував пенсі ю в розмірі 2950 грн.

Заявниця отримувала пенсі ю значно меншу в розмірі 612 грн . 27 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заяв ниці помер.

При житті чоловіка вона по вністю знаходилась на його у триманні. В даний час, відпові дно до довідки № 43091 від 05.05.2008 року , виданої військовим комісар іатом та чинного законодавст ва, при втраті годувальника, з аявниця вважає, що має право п ерейти на 30 % пенсії її чоловік а, ОСОБА_2

При зверненні в пенсійний фонд України Управління пенс ійного фонду України в Замос тянському районі м. Вінниці з заявою про надання пенсії в р азі втрати годувальника їй б уло відмовлено, тому вона зве рнулась до суду із заявою, в як ій просила суд встановити, що вона, ОСОБА_1 перебувала н а утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявн иця свій позов повністю підт римала та просила суд задові льнити його в попередньому с удовому засіданні.

Представник Управління Пе нсійного Фонду України у Зам остянському районні Вінниць кої області Грінь О.О. в судов ому засіданні пояснила, що во на повністю покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учас ників процесу, дослідивши ма теріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задовол енню, оскільки судом достові рно встановленою, що ІНФОРМ АЦІЯ_1 помер чоловік заявни ці - ОСОБА_2, з яким заявни ця перебувала в зареєстрован ому шлюбі з 1967 року (актові запи си № 36).

За час сумісного подружнь ого життя утримання сім' ї з авжди було обов' язком чолов іка.

Щомісячний дохід заявниц і, який вона отримувала як пен сіонер у 2008 році, становив - 612 г ривень 27 копійок, про свідчить довідка за № 544 від 06.05.2008 року.

Встановлення офіційно заз наченого юридичного факту не обхідно заявниці у зв' язку із можливістю отримання пен сії, виходячи із пенсії її по мерлого чоловіка, який за жит тя здійснював утримання заяв ниці.

Також, на підставі статті 174 ЦПК України, вважаю за можли ве розглянути даний позов в п опередньому судовому засіда нні, оскільки позивач повніс тю підтримав свої позовні ви моги, а відповідач не запереч ила проти його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15,30,62, 174, 202, 2021, 203, 256, 258 Ц ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задово льнити.

Встановити факт перебуван ня ОСОБА_1 на утриманні ч оловіка ОСОБА_2, який нар одився ІНФОРМАЦІЯ_2 в АД РЕСА_1 Російської Федерації , помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подан а заява про апеляційне оскар ження протягом 10 днів з дня пр оголошення рішення та апеляц ійна скарга протягом 20 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження до Апеляційн ого суду Вінницької області через Замостянський районни й суд м. Вінниці.

Суддя