Рішення

від 17.12.2008 по справі 2-о-88/2008

НОВОГРОДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о-88/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року     Новогродівський міський суд Донецької області

у складі:    головуючого судді Пархоменко О.Ф. при секретарі Пригода О.В. з участю   заявниці ОСОБА_1 представника зацікавленої особи Новогродівського ПФУ ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за заявою     ОСОБА_1 про встановлення  факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні,  вказуючи на те,  що 03.02.1973 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3,  перейшла на його прізвище і проживала сумісно з чоловіком,  займалась вихованням сина. Вони мали від шлюбу сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Чоловік працював на шахті № 1/3 «Новогродівська». Вона спочатку не працювала,  була домогосподаркой,  потім влаштувалась на роботу,  але її зарплата була маленька,  а зарплата чоловіка,  а потім також і його пенсія були основним джерелом прибутку сім'ї. 28.02.2000 року її чоловік помер. Вона здійснила його поховання. До смерті чоловіка вона знаходилась на його утриманні,  як член сім'ї. Вона проживає одна та більшість коштів уходить на лікування,  так як вона часто хворіє. На теперішній час у неї з'явилась необхідність та можливість переходу на пенсію померлого чоловіка,  а також отримувати побутове паливо. В пенсійному фонді м. Новогродівка їй порадили звернутися до суду,  а тому просить встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка.

В судовому засіданні представник заявниці повністю підтримав заяву.

Представник Управління ПФУ в м.  Новогродівка проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Вислухавши сторони,  дослідивши та проаналізувавши матеріали справи,  суд вважає,  що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та такою,  що підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_33ареєстрували свій шлюб 03.02.1973 року в Новогродівській міській Раді м. Селидове Донецької області,  актовий запис № 14.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 28.02.2000 року у віці 50 років.

Згідно акту ОСББ "Мир"від 13.11.2008 року та довідки ОСББ "Мир"від 13.11.2008 року,  ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,  де проживала з чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті та знаходилася на його утриманні.

Згідно трудової книжки Тарасов А.П.3 1970 року по 1996 рік працював на шахті 1/3 "Новогродівська" та був звільнений,  в зв'язку з переходом на пенсію,  з 1996 по 1999 рік працював директором ЗАО "Агрикола",  з 1999 по 28.02.2000 року працював на шахті 1/3 "Новогродівська",  та був звільнений,  в зв'язку із смертю.

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 працювала в лабораторії по опробуванню вугілля з 1973 року,  яке було декілька разів реорганізовано,  працює по теперішній час.

Згідно пенсійного посвідчення ОСОБА_1 є пенсіонером за віком з 18.01.2000 року,  а згідно амбулаторної карти часто звертається до лікарні ( виписки з амбулаторної карти в матеріалах справи).

Свідки ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  сусіди заявниці,  в судовому засіданні показали,  що знають заявницю з 1985 року,  вона з чоловіком проживали ІНФОРМАЦІЯ_3,  вони вели спільне господарство,  вона знаходилася на його утриманні.

У суду немає сумнівів в істинності фактів,  про які повідомили свідки,  так як вони співвідносяться з іншими доказами,  встановленими по справі. Суд не вбачає якої-л ибо зацікавленості свідків у результатах розгляду справи.

На думку суду,  з урахуванням того,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прожили однією сім'єю в зареєстрованому шлюбі 27 років,  мали сина,  вели спільне господарство з загальним бюджетом та заробіток,  а пізніше пенсія померлого чоловіка ОСОБА_3 були для їх сім'ї постійним і основним джерелом засобів щодо існування,  можливо зробити висновок,  що до моменту смерті чоловіка заявниця знаходилась на його утриманні.

Встановлення факту знаходження на утриманні має юридичне значення для заявниці,  так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії,  в зв'язку з втратою годувальника.

Керуючись  ст.   ст.  10,  60,  212,  213,  215,  218,  234,  256,  257,  259 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт того,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  дійсно перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3,  до дня його смерті 28 лютого 2000 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.