Рішення

від 29.08.2008 по справі 2-о-88/2008

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-88/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008р. Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області в складі: головуючого - судді Басанець Т.О.,

народних засідателів Холманських В.А., Тихонової О.В.,

при секретарі Парамєєвій Л.О.,

за участю прокурора Дзюбан О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Очакові справу за заявою громадян Італія ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усиновлення ОСОБА_4, -

встановив:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, громадяни Італії, звернулися до суду з заявою про усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є вихованцем Очаківської загальноосвітньої школи-інтернату.

В заяві вказували, що перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1997року, власних біологічних дітей не мають, першого сина ОСОБА_5 всиновили в Україні. Відчувають необхідність мати ще одну дитину. Бажання обмірковане, мають всі умови для нормального забезпечення та виховання дитини.

Перебувають на обліку в Державному департаменті з усиновлення і захисту прав дитини при Міністерстві України у справах сімї, молоді та спорту з 08.05.2008 року за № Д-02204, як кандидати в усиновлювачі. Зі станом здоров'я хлопчика ознайомлені.

Просять задовольнити заяву та внести зміни в актовий запис.

Уповноважена виконавчого комітету Очаківської міської ради підтримала висновок щодо доцільності усиновлення ОСОБА_4 громадянами Італії і вважає його проведення виключно в інтересах дитини.

Директор Очаківської загальноосвітньої школи-інтернату надала згоду на усиновлення ОСОБА_4, вважаючи, що саме повна гармонія розвитку дитини започаткована в повній сімї.

Представник Державного департаменту з усиновлення і захисту прав дитини до суду не з'явився, про дату слухання належно повідомлений. У своїй письмовій згоді усиновлення ОСОБА_4 заступник директора просив розглянути справу без його участі.

Прокурор підтримала вимоги заявників у повному обсязі, посилаючись, що дане усиновлення відповідає чинному законодавству та інтересам дитини, яка залишилась без батьківської опіки.

Вислухавши заявників, уповноваженої органів виконавчої влади, директора Очаківської загальноосвітньої школи-інтернату, прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Письмовими доказами - звітом про поточну консультацію сімейної консультації Мотолла-Паладжано соціально-медичного округу № 3, достовірність якого засвідчено заступником прокурора Республіки при суді Таранто, постановою суду у справах неповнолітніх Таранто безперечно доведено, що матеріальний та побутовий стан заявників, їх поведінка, повсякденне життя, характеристики, позитивний досвід усиновлення дитини в Україні в 2005 році - все це відповідає вимогам діючого законодавства України щодо міжнародного усиновлення.

Обоє вони працюють і мають стабільний заробіток - ОСОБА_2 є викладачем

фізичного виховання в середній школі м.Таранто, одночасно утримує спільно з іншими колегами приватний спортивний майданчик в Паладжано, а ОСОБА_3 за фахом викладач філософії та історії у вищій школі. Забезпечені власним житлом та мають всі умови для надання дитині нормального виховання.

Всі зацікавлені відомства: Державний департамент з усиновлення і захисту прав дитини, виконавчий комітет Очаківської міської ради, Очаківська загальноосвітня школа-інтернат дозволяють усиновити ОСОБА_4 громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_4 перебуває на централізованому обліку в Державному департаменті з усиновлення і захисту прав дитини при Міністерстві України у справах сімї, молоді і спорту з 08.08.2007 року за № 142302998 і підлягає усиновленню.

Його мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03.05.2007 року позбавлена батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженням.

Відомості про батька дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Розпорядженням Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області № 327-р від 22.05.2007 року діти були влаштовані до дитячих закладів на повне державне забезпечення.

Розпорядженням голови Березнегуватської районної державної адміністрації № 772 від 23.11.2007 року брат ОСОБА_4 ОСОБА_7 був влаштований на спільне проживання та виховання в прийомну сім'ю Калинюків, що мешкають у с.Винунськ Березнегуватського району Миколаївської області.

Виконком Очаківської міської ради, виконуючи функції органу опіки та піклування, надав згоду на роз'єднання ОСОБА_4 з його братом ОСОБА_7 у зв'язку з його усиновленням. Щодо роз'єднання останнього з братом ОСОБА_4, який підлягає усиновленню, не заперечувала у своєму листі Снігурівська районна державна адміністрація.

Згідно ст. 210 Сімейного Кодексу України, за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за згодою органу опіки та піклування може постановити рішення про усиновлення когось із братів та сестер або усиновлення їх різними особами.

Виходячи з обставин конкретної справи, суд вважає обґрунтованим роз'єднання дітей, оскільки дана стаття Сімейного Кодексу містить виняток для дітей-сиріт, коли йдеться мова про можливість змінити життя хоча б декому з них.

За час перебування ОСОБА_4 в державному дитячому закладі ніхто з близьких родичів його не відвідував та долею не цікавився, мати не вживала заходів щодо поновлення у правах відносно дитини. Громадян України, бажаючих усиновити або взяти під опіку немає, про що свідчить довідка дитячого будинку.

За висновком Очаківської центральної районної лікарні від 20.08.2008 року ОСОБА_4 має діагноз: пупкова грижа (К42.9).

У разі усиновлення заявники дали зобов'язання в місячний термін поставити його на консульський облік, щорічно надавати інформацію представнику консульської установи та зберегти дитині громадянство України до досягнення 18 річного віку, що засвідчено Державним департаментом з усиновлення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_4 сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та потребує внесення змін до актового запису про його народження, що грунтується на підставі ст. ст. 229, 230, 231, СК України.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 208, 213, 215, 251, 254, 255 ЦПК України та ст. ст. 207, 208,

210, 211-214, 218-222, 224, 229, 231, 233, 275, 283 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, громадян ОСОБА_1, про усиновлення задовольнити.

Дозволити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в Паладжано (Італія-Таранто), громадянину ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року у Паладжано Італія-Таранто, громадянці ОСОБА_1, обоє мешкають АДРЕСА_1 усиновити ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис про народження № 1 від 17.01.2002 року, зареєстрований Першотравневою сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області України).

Записати громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьками ОСОБА_4.

Зобов'язати відділ реєстрації актів громадянського стану внести відповідні зміни у актовий запис, змінивши прізвище «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_6» ім'я "ОСОБА_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_6", по батькові не записувати за традиціями ОСОБА_1, дату та місце народження залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.