Ухвала

від 31.08.2016 по справі 1-19

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-19

Провадження №11-о/772/1/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

31 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2008 року щодо нього

в с т а н о в и в:

вироком Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2008 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) , ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України та засуджено до покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 10.09.2009 року вирок Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2008 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Вінницької області із заявоюпро перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Однак у ч. 1 ст. 463 КПК передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 33 КПК апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, а отже, розгляд заяви особи, засудженої вироком апеляційного суду, який здійснював розгляд кримінальної справи на підставі ст. 34 КПК 1960 року, повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем скоєння злочину.

(Ухвала ВСУ від 21 квітня 2015 року, справа №5-23кз15, ВССУ від 24 грудня 2015 року, справа № 5-2872км15, ухвала ВССУ від 24 грудня 2015 року, справа № 5-2790км15).

Відповідно до вимог ч.2 ст.439, ч.1 ст. 458 КПК України вказівки суду, який розглядав справу в касаційному порядку та висновок Верховного Суду України є обов`язковими для апеляційної інстанції при новому розгляді.

Згідно ч. 3ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченимист. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3ст. 429 КПК України.

Керуючись ст.ст.429,461,462,464 КПК України

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2008 року щодо нього повернути заявнику з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернутися з даною заявою до місцевого суду за місцем скоєння злочину.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно: ОСОБА_2