Ухвала
від 03.04.2020 по справі 1-19
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційнийсуд

№ провадження 21-з/4809/2/20 Головуючий у суді І-ї інстанції

Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 23.03.2020 року стосовно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.03.2020 року, у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Кіровоградського обласногосуду від31.03.2000року вчастині призначеногопокараннявідмовлено.

Проте, при комп`ютерному виготовленні повного тексту ухвали допущено описки. Так, у тексті ухвали, зазначено ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 .

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чиіншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження повідомлялись про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Однак їх неявка, відповідно до ч.2 ст. 279 КПК України, не перешкоджає розгляду поданої заяви про виправлення описки.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити вказану описку, допущену при виготовленні тексту вироку, визнавши її технічною опискою.

Керуючись ст. 379,419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку, допущену в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 23.03.2020 року, в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду вважати правильним прізвище, ім`я, по батькові засудженого ОСОБА_5 замість помилково вказаного ім`я - ОСОБА_7 .

Відповідно доч.3ст.379КПК України,ухвала провнесення виправленьу судоверішення можебути оскарженав касаційномупорядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.04.2020
Оприлюднено08.02.2023
Номер документу88592080
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи Умисне вбивство

Судовий реєстр по справі —1-19

Ухвала від 03.04.2020

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Кабанова В. В.

Ухвала від 23.03.2020

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Кабанова В. В.

Ухвала від 31.08.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Кривошея А. І.

Ухвала від 23.06.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Бурденюк С. І.

Ухвала від 08.06.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Бурденюк С. І.

Ухвала від 02.02.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області

Музикант С. Л.

Ухвала від 27.10.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Бурденюк С. І.

Постанова від 12.01.2011

Кримінальне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д. М.

Вирок від 28.04.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Нерушак Лариса Вікторівна

Ухвала від 14.04.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Пасько Д. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні