Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 червня 2011 р. справа № 2а-1382/11/1270
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М.
, розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Юнона» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року у справі № 2а-1382/11/1270 (головуючий І інстанції смішлива Т.В.) за позовом ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області до ТОВ «Юнона» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток, -
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1382/11/1270 з апеляційною скаргою ТОВ «Юнона» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року .
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апеляційна скарга не була оплачена судовим збором, який передбачено чинним законодавством.
Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :
1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;
2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;
3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Згідно пункту «з» частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв і скарг, що подаються до суду: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.
Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами майнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми підлягає сплаті судовий збір для подання апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено.
Слід зазначити, що скаржник у додатку до апеляційної скарги вказує, що надає копію скарги, докази оплати судового збору, проте в матеріалах справи зазначені документи, окрім однієї копії скарги, відсутні. Луганським окружним адміністративним судом складений акт від 04 червня 2011 року про те, що при розкриванні поштового відправлення – конверту від ТОВ «Юнона» по справі № 2а-1382/11/1270 відсутні документи вказані у додатках до апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору.
Керуючись статтями 108, 165, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ТОВ «Юнона» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року у справі № 2а-1382/11/1270 залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя М.М. Яковенко
Суд | Донецький апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2011 |
Оприлюднено | 07.09.2016 |
Номер документу | 60290294 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Яковенко М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні