Ухвала
від 25.06.2011 по справі 2а-1382/11/1270
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2011 р.           справа № 2а-1382/11/1270

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М.

, розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Юнона» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року у справі № 2а-1382/11/1270 (головуючий І інстанції смішлива Т.В.) за позовом ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області до ТОВ «Юнона» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1382/11/1270 з апеляційною скаргою ТОВ «Юнона» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року .

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

          Відповідно до вимог частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апеляційна скарга не була оплачена судовим збором, який передбачено чинним законодавством.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту «з» частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв і скарг, що подаються до суду: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами майнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми підлягає сплаті судовий збір для подання апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено.

Слід зазначити, що скаржник у додатку до апеляційної скарги вказує, що надає копію скарги, докази оплати судового збору, проте в матеріалах справи зазначені документи, окрім однієї копії скарги, відсутні. Луганським окружним адміністративним судом складений акт від 04 червня 2011 року про те, що при розкриванні поштового відправлення – конверту від ТОВ «Юнона» по справі № 2а-1382/11/1270 відсутні документи вказані у додатках до апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 165, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ «Юнона» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року у справі № 2а-1382/11/1270 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя                                                                                                               М.М. Яковенко

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.06.2011
Оприлюднено07.09.2016
Номер документу60290294
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1382/11/1270

Ухвала від 20.07.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Яковенко М.М.

Ухвала від 20.07.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Яковенко М.М.

Ухвала від 25.06.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Яковенко М.М.

Ухвала від 09.06.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 01.10.2015

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.В. Смішлива

Ухвала від 17.09.2015

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.В. Смішлива

Ухвала від 05.09.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Яковенко М.М.

Постанова від 30.05.2011

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Т.В. Смішлива

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні