Рішення

від 18.08.2009 по справі 17/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" серпня 2009 р. Справа № 17/298

Господарський суд Житоми рської області у складі:

Судді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників ст орін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'яви вся

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українськ а гірничо - металургійна комп анія - Полісся" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 4905,95грн.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 4905,95грн., з яки х: 4035,76грн. основного боргу, 645,72гр н. пені, 10,58грн. 3% річних, 213,89грн. ін фляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається н а невиконання відповідачем в зятих на себе зобов'язань, пер едбачених договором за №78Пр-д р.о від 13.05.2008р., в частині сплати п озивачу фактично отриманого відповідачем товару у встан овлений договором строк.

В судовому засіданні 28.07.2009р. п редставник позивача подав за яву про зменшення позовних в имог, в якій просить суд стягн ути з відповідача на користь позивача 4491,36грн., з яких: 4035,76грн. основного боргу, 314,24грн. пені, 40, 47грн. 3% річних, 100,89грн. інфляційн их нарахувань.

06.08.2009р. позивач подав суду зая ву, в якій просить розглянути справу без участі його предс тавника та підтримає позовні вимоги з урахуванням заяви п ро зменшення позовних вимог.

Представник позивача в суд ове засідання 18.08.2009р. не з'явивс я.

Представник відповідача в судове засідання 18.08.2009р. не з'яв ився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позо вну заяву суду не надав, хоча п ро час та місце судового розг ляду був належним чином пові домлений.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українськ а гірничо - металургійна комп анія - Полісся" - продавець (поз ивач у справі) та Фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_1 - п окупець (відповідач у справі ) договору за №78Пр-др.о від 13.05.2008р . (а.с. 26-30), позивач поставив відп овідачу товар на загальну су му 4035,76грн., що підтверджується видатковою накладною №0520-02 від 20.05.2008р. (а.с.12), оригінал якої був о глянутий в судовому засіданн і.

Статтею 655 ЦК України встано влено, що за договором купівл і-продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов'язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пункті 3.5 вищезазначеного договору, сторони погодили, щ о оплата товару здійснюється позивачем шляхом передоплат и 100% вартості товару в терміни , які вказані у рахунках-факту рах позивача. З моменту зарах ування на поточний рахунок п озивача 100% оплати за поставле ний товар, або за товар, що має бути поставлений, ціна на тов ар не підлягає зміні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не виставив в ідповідачу рахунок-фактуру н а оплату товару.

Отже, строк (термін) виконан ня відповідачем обов'язку що до оплати отриманого товару не встановлений.

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України, якщо стро к (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений а бо визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов'язо к у семиденний строк від дня п ред'явлення вимоги, якщо обов 'язок негайного виконання не випливає із договору або акт ів цивільного законодавства .

Таким чином, момент, коли бо ржник буде вважатися таким, щ о прострочив виконання, наст ане зі спливом семиденного с троку після надіслання креди тором вимоги щодо виконання зобов'язання боржником. З цьо го ж моменту буде вважатись п орушення права кредитора і в иникнуть підстави для зверне ння до суду за захистом поруш ених прав.

У відповідності з вищезазн аченою статтею Цивільного ко дексу України, позивач пред'я вив відповідачу вимогу (прет ензію) від 18.03.2009р. за №11 (а.с. 25) про сплату боргу, яка була отрима на представником відповідач а 20.03.2009р. про, що свідчить його пі дпис та печатка на зазначені й претензії.

Відповідач свої зобов'язан ня не виконав, внаслідок чого , станом на день розгляду спра ви, утворилась заборгованіст ь перед позивачем за отриман ий товар в сумі 4035,76грн.

Відповідно до ст.546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов'язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов'язання.

Згідно п.5.2 договору №78Пр-др.о від 13.05.2008р., за прострочення стр оків оплати товару, встановл ених в цьому договорі та дода тках до нього, відповідач, на в имогу позивача, сплачує пози вачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за ко жен день прострочки, але не бі льше розміру подвійної облік ової ставки НБУ. Крім сплати п ені відповідач, за вимогою по зивача сплачує позивачу штра ф у сумі 3% річних з урахування м інфляції.

За несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань, відпові дачу нарахована пеня за пері од з 28.03.2009р. по 27.07.2009р. в сумі 314,24грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Згідно розрахунку позивач а 3% річних за період з 28.03.2009р. по 27. 07.2009р. становить 40,47грн., інфляцій них нарахувань з квітня 2009 рок у по червень 2009 року - 100,89грн.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 ГК Україн и).

Відповідно до ст.193 ГК Україн и, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

З приписами статті 193 ГК Укр аїни кореспондуються положе ння статті 526 ЦК України щодо н алежного виконання сторонам и зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати суми заборг ованості суду не надав.

Суд задовольняє заяву пози вача про зменшення позовних вимог (а.с. 36-38).

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 4491,36грн., з я ких: 4035,76грн. основного боргу, 314,24 грн. пені, 40,47грн. 3% річних, 100,89грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру обґрунтовано заявл ених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 546, 655, ч.2 с т.625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК Украї ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що про живає за адресою: 13400, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Українська гірничо - мета лургійна компанія - Полісся", 1 0025, м. Житомир, вул. Корольова, 171, і дентифікаційний код 33864453 - 4035,76гр н. основного боргу, 314,24грн. пені , 40,47грн. 3% річних, 100,89грн. інфляцій них нарахувань, 93,38грн. витрат п о сплаті державного мита, 286,09гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу

2,3-сторонам.