Постанова
від 24.04.2007 по справі 37/470-06
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

37/470-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

24 квітня 2007 р.                                                                                   № 37/470-06  

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін Ю.Корольчука (дов. від 18.09.06), Н. Пашкової (дов. від 23.04.07), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Номадс Групп” на ухвалу господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2007 року у справі                 № 37/470-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Номадс Групп” до акціонерного комерційного банку “Факторіал-Банк” про визнання недійсним договору кредиту та за зустрічним позовом про стягнення 7 103 770 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2006 року прийнято зустрічний позов акціонерного комерційного банку “Факторіал-Банк” для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом оскаржило її в апеляційному порядку і ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2007 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги з мотивів відсутності предмету апеляційного оскарження.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Номадс Групп” просить ухвали скасувати з підстав порушення господарським судом приписів статей 1, 42, 91 Господарського процесуального кодексу України та передати справу на розгляд до господарського суду.

Комерційний банк “Факторіал-Банк” проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду, якою суд прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про судоустрій України” учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже наведені конституційне положення та норми Закону реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження ставлять в залежність від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України.

Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік норм, які надають учаснику судового процесу право оскаржити ухвалу апеляційного суду в касаційному порядку.

Аналіз статей 60, 64 та 86 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що процесуальний закон не надає сторонам права оскаржити в апеляційному чи касаційному порядку ухвалу господарського суду, якою вирішуються питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційний господарський суд  правомірною і обґрунтовано повернув заявникові апеляційну скаргу на ухвалу від 11 жовтня 2006 року господарського суду Харківської області в даній справі.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2007 року у справі № 37/470-06 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Номадс Групп” без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій

                                         

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення24.04.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу604959
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/470-06

Постанова від 27.11.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 03.02.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоусова Я.О.

Ухвала від 25.07.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Постанова від 23.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Рішення від 06.06.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 03.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 19.07.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Горбачова Л.П.

Постанова від 24.04.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 12.04.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 22.02.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бухан А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні