Ухвала

від 29.05.2009 по справі 6/179/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"29" травня 2009 р. Справа № 6/179/09

м. Миколаїв

За позовом: Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

До відповідача: Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

До відповідача: Відк ритого акціонерного товарис тва «Райффайзен Банк Ава ль»в особі Миколаївської обл асної дирекції, м. Миколаїв, ву л. Артилерійська, 19-А.

Про: ви знання припиненими правовід носин, які виникли з договору поруки № 010/01-04/07-01 LIC/5 від 23.04.2007 року.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Від відповідача

Вивчивши матеріали справ и, дослідивши надані позивач ем докази, суд встановив:

29 травня 2009 року господарськ им судом Миколаївської облас ті порушено провадження у сп раві № 6/179/09 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 та до Відкри того акціонерного товариств а «Райффайзен Банк Аваль »в особі Миколаївської облас ної дирекції про визнання пр ипиненими правовідносин, які виникли з договору поруки № 01 0/01-04/07-01 LIC/5 від 23.04.2007 року, укладеног о ВАТ «Райффайзен Банк Ав аль», Фізичною особою - підп риємцем ОСОБА_2 та Фізичн ою особою - підприємцем ОС ОБА_1.

При зверненні до господарс ького суду з позовом на підст аві ст.ст. 66, 67 ГПК України заявл ено клопотання про вжиття за ходів забезпечення позову шл яхом заборони ВАТ «Райффа йзен Банк Аваль» до закінче ння розгляду позовної заяви проводити стягнення по креди тному договору № 010/01-04/07-01 LIC від 09.01.20 07 року, укладеному між ВАТ «Р айффайзен Банк Аваль»та Фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_2. В обґрунтування з аявленого клопотання позива ч посилається на знаходження в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва с прави за позовом ВАТ «Райфф айзен Банк Аваль»до Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_2 та до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_1, ОСОБА_6 про с тягнення заборгованості за к редитним договором та зверне ння стягнення на заставлене майно.

Дослідивши викладені в п озовній заяві обставини, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що пі длягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної з аяви та доданих до неї матері алів між ВАТ «Райффайзен Ба нк Аваль»та Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_2 бу ло укладено кредитний догові р № 010/01-04/07-01 LIC від 09.01.2007 року, за умова ми якого Банк відкриває п озичальнику невідновлюваль ну кредитну лінію в сумі 2 000 000,00 грн. строком до 09.01.2012 року із спл атою 18,5 % річних.

Позивач за цим договором в иступив поручителем, уклавши 23.04.2007 року з Банком та Фізичною особою - підприємцем ОСОБ А_2 договір поруки № 010/01-04/07-01 LIC/5, з а яким позивач зобов' язався відповідати перед банком за борговим зобов' язанням ПП ОСОБА_2, які виникають з ум ов кредитного договору № 010/01-04/07 -01 LIC від 09.01.2007 року та усіх інших д одаткових договорів до цього договору, а саме повернути кр едит в розмірі 9 335 890,00 грн., сплат ити проценти за його користу вання, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в роз мірі, строки та у випадках, пер едбачених кредитним договор ом.

Як свідчать наявні матеріа ли, в провадженні Центрально го районного суду м. Миколаєв а знаходиться справа № 14-4431/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Ба нк Аваль»до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та д о ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_1, ОСОБА_6 про стягненн я кредитної заборгованості в загальному розмірі 6 954 563,63 грн. з а кредитним договором № 010/01-04/07-01 LIC від 09.01.2007 року.

У відповідності до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається на будь-якій ст адії провадження у справі, як що невжиття таких заходів мо же утруднити чи зробити немо жливим виконання рішення гос подарського суду.

Таким чином умовою заст осування заходів до забезп ечення позову є достатньо о бґрунтоване припущення, що м айно (в тому числі грошові сум и, цінні папери тощо), яке є , в даному випадку у позивача , на момент пред'явлення ним п озову, може зникнути, зменш итись за кількістю.

Враховуючи, що справа щодо визнання припиненими прав овідносин, які виникли з дого вору поруки № 010/01-04/07-01 LIC/5 від 23.04.2007 ро ку, укладеного між ВАТ «Рай ффайзен Банк Аваль», Фізичн ою особою - підприємцем ОС ОБА_2 та Фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_1, судом не розглянута, існує ймовірн ість стягнення грошових кошт ів з позивача у випадку прийн яття Центральним районним с удом м. Миколаєва по справі № 1 4-4431/2009 рішення про стягнення заб оргованості по вищезазначен им кредитним договорам.

Таким чином, невжиття захо дів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможл ивим виконання рішення госпо дарського суду, в разі його пр ийняття на користь позивача.

За таких обставин, дослід ивши викладені в клопотанні обставини, суд вважає, що клоп отання позивача є обґрунтова ним та таким, що підлягає задо воленню.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України , СУД -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про вжит тя заходів щодо забезпечення позову задовольнити.

2. В якості забезпе чення позову заборонити Відк ритому акціонерному товарис тву «Райффайзен Банк Ава ль»до закінчення розгляду сп рави № 6/179/09 проводити стягненн я по генеральному кредитному договору № 010/01-04/07-01 LIC від 09.01.2007 року, укладеному між ВАТ «Райффа йзен Банк Аваль»та Фізично ю особою - підприємцем ОСО БА_2.

Суддя О.В.Ткаченко