Рішення

від 04.12.2007 по справі 2-160/2007

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-160/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Васильківсь кий районний суд Дніпропетро вської області в складі: судд і Ушаковоі Н.Є. при секретарі Б ожко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про розподіл майна под ружжя і визнання права власн ості на 1/2 частину житлового б удинку,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року ОСОБА_1 зверну вся до суду з зазначеним позо вом, посилаючись на ті обстав ини, що з відповідачкою по сп раві він перебував у законно му шлюбі з 10 березня 1995 року, як ий розірвав 15 листопада 2006 року .

Від шлюбу мають неповноліт нього сина ОСОБА_3 ІНФО РМАЦІЯ_1 року народження.

В період шлюбу вони збудува ли житловий будинок розташов аний за адресою АДРЕСА_1

Взаємної згоди про поділ ж илового будинку між ними не д осягнуто.

Просив суд визнати за ним п раво власності на 1/2 частину ж илого будинку розташованого в АДРЕСА_1

У судовому засіданні пози вач підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідачка позов визнал а та показала, що дійсно пере бувала у зареєстрованому шлю бі з позивачем. Від шлюбу маю ть неповнолітнього сина ОС ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження. В період шлюбу раз ом з позивачем збудували жит ловий будинок розташований з а адресою АДРЕСА_1

Після розлучення сумісно п роживати з позивачем неможли во, між ними виникають постій ні сварки.

Заслухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Згідно ч.1 ст. 69 СК України дру жини та чоловік мають право н а поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної в ласності.

На підставі ч.1 ст. 70 СК Україн и у разі поділу майна, що є об'є ктом права спільної сумісної власності подружжя, частки м айна дружини та чоловіка є рі вними.

Сторони не заперечували, щ о спірний жилий будинок дійс но збудований в період шлюбу . Свідоцтво на право власност і на жилий будинок розташова ний в АДРЕСА_1

Шлюб між сторонами розірва ний 15 листопада 2006 року, свідоц тво про розірвання шлюбу сер ія 1-КИ № 045725 (а.с. 4)

Згідно висновку Синельник івського бюро технічної інве нтаризації Дніпропетровськ ої області про розподіл житл ового будинку на надвірних с поруд, розташованого в АДРЕ СА_1 від 18.09.2007 року вартість жи тлового будинку та надвірних споруд складає 169 856 грн., варті сть 1/2 частини житлового будин ку та надвірних споруд склад ає 84 928 грн ., загальна площа буд инку складає 72, 3 кв.м. , жила пло ща складає - 59, 8 кв.м (ах. 17-29)

У судовому засіданні позив ач запропонував другий варіа нт поділу будинку .Відповіда чка не заперечувала проти по ділу будинку за варіантом як ий запропонував позивач.

Суд вважає, що запропонова ний варіант найбільш повно в ідповідає інтересам сторін т а їх малолітнього сина .

Таким чином, згідно вис новку Синельниківського б юро технічної інвентаризац ії Дніпропетровської област і за другим варіантом ро зподілу відповідачу ОСОБА _2 можливо виділити 1/2 частин у житлового будинку А-1 : Корид ор 1-3 площею 7, 8 кв.м Ванна 1-4 площе ю 4, 7 кв.м Кімната 1-5 площею 11.3 кв.м Кімната 1-6 площею 11.3 кв.м Разом 3 5, 1 кв.м

Вартість виділених приміщ ень складає 44 841 грн В підвалі:

Коридор 1-1 площею 15, 2 кв.м Кухн я 1-2 площею 23, 0 кв.м Разом 38, 2 кв.м Ва ртість складає 31 053 грн Сіни а-2 в артістю 4452 грн

В спільне користування кол одязь №1 вартістю 604 грн Яма виг рібна №2 вартістю 2310 грн Разом 8 3 8260 грн.

Згідно висновку Синельник івського бюро технічної інве нтаризації Дніпропетровськ ої області за другим варіант ом розподілу позивачу ОСОБ А_1 можливо виділити 1/2 части ну житлового будинку А-1 :

Кімната 1-7 площею 14, 1 кв.м

Кімната 1-8 площею 23, 1 кв.м разо м 37, 2 кв.м

Вартість виділених приміщ ень складає 47 523 грн;

В підвалі:

Кладова 1-П площею 10, 7 кв.м

Гараж 1-ПІ площею 25, 5 кв.м

Разом 36, 2 кв.м;

Вартість складає 29 428 грн;

Підвал Пд. Вартістю 29 428 грн;

Сарай Б-1 вартістю 4, 612 грн;

Літній душ Л.1 вартістю 752 грн ;

Вбиральня К-1 вартістю 824 грн ;

1/2 колодязь №1 вартістю 605 гр н; Яма вигрібна №3 вартістю 2852 г рн Разом 86 596 грн.

Згідно висновку Синельн иківського бюро технічної ін вентаризації Дніпропетровс ької області для здійснення другого варіанту розподілу ж итлового будинку необхідно:

1) в житл овому будинку закласти 2 двір них отвори із коридора 1-3 в кім нату 1-8, в підвалі із коридора 1-1 в кладову 1-П.

2) кімнат у 1-7 переобладнати під кухню і встановити один двірний отв ір на вихід;

3) 3 північ ної сторони до кухні 1-7 встано вити дерев'яні сходи;

4) В кухні 1-7 встановити опалювальний пр истрій.

5) Вартіс ть переобладнання складає - 401 0 грн;

Внутрішнє переобладнання необхідно узгодити з архітек тором району, установку опал ювального пристрою узгодити в газовому господарстві.

Згідно положень ст. ст. 88, 89 Ц ПК України з позивача необхі дно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 814 грн 96 коп( один відсоток від задово лених позовних вимог)

Так, вартість 1/2 частини жит лового будинку розташованог о АДРЕСА_1 який в натурі ви ділений позивачу складає 86 596 г рн.

Один відсоток дорівнює 865 г рн 96 коп;

Позивач сплатив судовий зб ір у розмірі 51 грн (а. с. 2)

865, 96 грн - 51 грн = 814 грн 96 коп

На підставі вищевикладено го, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88 , 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 160, 69, 70 Сімейного Кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

1) Задовольнити позо в ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя і ви знання права власності на 1/2 ч астину житлового будинку.

2) Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частин у житлового будинку (А-1) розта шованого в АДРЕСА_1 та вид ілити в натурі:

Кімната 1-7 площею 14, 1 кв.м

Кімната 1-8 площею 23, 1 кв.м разо м 37, 2 кв.м

Вартість виділених приміщ ень складає 47 523 грн;

В підвалі:

Кладова 1-П площею 10, 7 кв.м

Гараж 1-ІП площею 25, 5 кв.м

Разом 36, 2 кв.м;

Вартість складає 29 428 грн;

Підвал Пд. Вартістю 29 428 грн;

Сарай Б-1 вартістю 4, 612 грн;

Літній душ Л. 1 вартістю 752 гр н;

Вбиральня К-1 вартістю 824 грн ; 1/2 колодязь №1 вартістю 605 грн; Я ма вигрібна №3 вартістю 2852 грн Р азом 86 596 грн.

3) Визнати за ОСОБА_2 п раво власності на 1/2 частину

житлового будинку (А-1) розта шованого в сел. Васильківка

АДРЕСА_1 та виділити в нат урі:

Коридор 1-3 площею 7, 8 кв.м

Ванна 1-4 площею 4, 7 кв.м

Кімната 1-5 площею 11.3 кв.м

Кімната 1-6 площею 11.3 кв.м

Разом 35, 1 кв.м

Вартість виділених приміщ ень складає 44 841 грн

В підвалі:

Кори дор 1-1 площею 15, 2 кв.м

Кухня 1-2 площею 23, 0 кв.м

Разом 38, 2 кв.м

Вартість складає 31 053 грн

Сіни а-2 вартістю 4452 грн

В спільне користування кол одязь №1 вартістю 604 грн

Яма вигрібна №2 вартістю 2310 г рн

Разом 83 8260 грн.

4) Для здійснення друг ого варіанту розподілу жи тлового будинку

сторонам необхідно:

· в житловому будин ку закласти 2 двірних отвори і з коридора 1-3 в кімнату 1-8, в під валі із коридора 1-1 в кладову 1-П .

· кімнату 1-7 переобла днати під кухню і встановити один двірний отвір на вихід;

·З північної сторони д о кухні 1-7 встановити дерев'ян і сходи;

·В кухні 1-7 встановити оп алювальний пристрій.

5) Внутрішнє переоблад нання необхідно узгодити з а рхітектором району,

установку опалювального п ристрою узгодити в газовому господарстві.

6) Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір

814 грн 96 коп

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до року через суд першої інстан ції шляхом подачі в 10-денний с трок з дня проголошення ріше ння заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн и.